2-25-117522/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-117522

Tsiviilasi

AD Baltic AS-i hagi Graind Grupp OÜ ja V.X vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AD Baltic AS, registrikood: 10113076; lepingule

esindaja Igor Sumarok

Kostja I: Graind Grupp OÜ, registrikood: 16308484;

seaduslik esindaja M.R

Kostja II: V.X, isikukood: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AD Baltic AS (registrikood: 10113076), Graind Grupp OÜ (registrikood:

16308484) ja V.X (isikukood: XXX) vahel 01.12.2025 sõlmitud kompromissleping

järgmistel tingimustel:

1.1 Käesoleva kompromissi sõlmimisega kostjad tunnistavad võlgnevust hageja ees

summas 800 eurot (edaspidi võlgnevus).

1.2 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale võlgnevust summas 800 eurot igakuiste

osamaksetega graafiku alusel 10 kalendrikuu jooksul.

1.3 Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 80 eurot.

1.4 Kostjad tasuvad maksed hageja arvelduskontole igakuiselt hiljemalt 15.

kuupäevaks. Kostjad kohustuvad alustama igakuiste maksete tasumist alates

15.12.2025 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.5 Käesolevas kompromissis sätestatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel

arvestatakse võlgnetavale summale juurde VÕS §-ga 113 ettenähtud viivis

õigeaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest arvates rikkumise hetkest

kuni õigeaegselt tasumata summa täieliku tasumiseni.

1.6 Juhul, kui kostjad on viivituses vähemalt ühe igakuise makse tasumisel, on hagejal

õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping

2-25-117522

sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata

kompromissisumma sisse nõudmiseks, s.h. viivis.

1.7 Pooled lepivad kokku, et nende poolt käesolevas asjas kantud ning käesolevas

kompromissis nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

1.8 Hageja kinnitab, et kostjate poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei

oma ta kostjate vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 90 eurot hageja

arvelduskontole XXX (Luminor Bank AS).

Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4

alusel).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. AD Baltic AS esitas 10.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 989,40 euro saamiseks. Kohus tegi 11.07.2025 võlgnikele makseettepaneku,

mis on võlgnikule Graind Grupp OÜ 21.07.2025 aadressil XXX ja võlgnikule V.X

27.07.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Võlgnike Graind

Grupp OÜ ja V.X esindaja M.R esitas 31.07.2025 nõudele vastuväite.

2. Maksekäsuosakond andis tsiviilasja nr 2-25-117522 üle menetlemiseks Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus edastas käesoleva tsiviilasja 10.09.2025 määrusega kohtualluvusel

lahendamiseks Pärnu Maakohtule.

3. Hageja esitas 29.08.2025 hagi kostjate vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 608,43 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 90,70 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Hagi kohaselt

sõlmisid kostja I ja hageja müügilepingu, mille alusel müüs hageja kostjale I erinevaid

autokaupu. Hageja esitas kostjale I järgmised arved: 09.05.2024 arve nr xxx, summas

474,05 eurot ja maksetähtajaga 15.05.2024; 10.05.2024 arve nr xxx, summas 108,99 eurot

ja maksetähtajaga 17.05.2024; 14.05.2024 arve nr xxx, summas 25,39 eurot ja

maksetähtajaga 20.05.2024. Kostja I ei ole hagejale arveid tasunud. 07.05.2024 sõlmisid

hageja ja kostja II käenduslepingu nr xxx, millega kostja II kinnitas, et vastutab hageja ees

kõigi kostja I kohustuste täitmise eest, mis tulenevad ostumüügilepingust. Lepingu punkti

1.3. kohaselt on kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 1500 eurot.

4. Hageja esitas 29.09.2025 hagi täienduse ning 15.10.2025 täiendava riigilõivu tasumist

tõendava dokumendi.

5. Kohus võttis 16.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele hagile vastuse

esitamiseks.

6. Kostja I esitas 30.10.2025 vastuse hagile ning teeb ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.

Kostja II vastust hagile esitanud ei ole.

7. Pooled esitasid kohtule 01.12.2025 kompromisslepingu ning paluvad kohtul see kinnitada.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-25-117522

TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi.

11. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

12. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud

kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

13. TsMS § 150 lg 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagi

esitamisel riigilõivu 180 eurot. Tulenevalt poolte taotlusest, tagastab kohus pool

hagimenetluses tasutud riigilõivu s.o 90 eurot hageja kontole. Maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele.

14. Pooled lühendavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik