2-22-1087/51 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-1087

Tsiviilasi

W.S.G (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: W.S.G (registrikood XXX)

Pankrotihaldur: X.E

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada W.S.G (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue

F.I.R (XXX)

329,67 eurot

R.T.C (varasema ärinimega OÜ F,

XXX)

2178,88 eurot

S.X.W (varasema ärinimega AS F

C, XXX)

32 216,79 eurot

*summas 29 434,96 eurot tingimuslik

K.A.G (XXX)

14 937,42 eurot

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu (XXX)

100 721,25 eurot

*summas 3981,09 eurot tingimuslik

R.C.I (XXX)

33 771,69 eurot

N.C (XXX)

41 312,97 eurot

U.R.O (XXX)

4086,63 eurot

W.I.W (XXX)

1192,66 eurot

Tallinna kohtutäitur N.H (XXX)

213,12 eurot

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa III rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (eurodes)

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu (XXX)

6579,39 eurot

*tingimuslik

3. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Pankrotihalduril on kohustus W.S.G (pankrotis) likvideerida ja esitada taotlus

Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamiseks.

5. Vabastada pankrotihaldur X.E pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku

kustutamist registrist.

6. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

7. Määrata W.S.G (pankrotis) pankrotihalduri X.E tasuks 2678,40 eurot

(käibemaksuga).

8. Pankrotihalduri tasu summas 940 eurot hüvitada võlausaldaja R.C.I poolt

16.02.2022 deposiiti tasutud summast. Ülejäänud osa mõista välja võlgniku

pankrotivara arvelt. Tasu makstakse välja OÜ Advokaadibüroo Naur & X.E

arvelduskontole xxx.

9. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 191,82 eurot.

10. Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetatuks lugemisest PankrS § 6 lg 1 järgi ehk viie päeva

möödumisel teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD

1. Kohus kuulutas 28.02.2022 määrusega välja W.S.G pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks X.E (dtl 48).

2. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu (dtl 591). Aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses

vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse edasiste kulude

katteks. Pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotimenetluse jätkamiseks tuleks

pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda kulude katteks deposiiti summas

2500 eurot.

3. Kohus määras võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks

2500 eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu

deposiitkontole hiljemalt 15 päeva jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

avaldamisest (dtl 599). Nõutud summat deposiiti ei tasutud.

4. Kohus tegi maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kaaluda kohtule avalduse esitamist

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas, et ei

esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena (dtl

609).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus

raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama (PankrS § 158 lg 1). Pärast PankrS § 158 lg 2 nimetatud toimingute tegemist

peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud

andmeid (PankrS § 158 lg 3). Kohus lõpetab pärast haldurilt aruande saamist halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks (PankrS § 158 lg 4 esimene lause). Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu,

kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku

uurimisena (PankrS § 158 lg 6).

6. Pankrotihaldur esitas kohtule teate, et võlgniku pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohtule esitatud andmed kinnitavad seda. Pankrotihaldur avaldas, et võlgnikul puudub

vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Seega esineb raugemise olukord. Samuti ei

ole teada tagasivõitmise võimalusi. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 158 lg

6 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud

tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Maksejõuetuse

teenistus ei esitanud ettepanekut pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

7. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 158 lg 4 esimese

lause alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud

Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4).

8. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168).

Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

9. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu

asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

10. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis

likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri

nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati

ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia

pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse

lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur X.E

tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist

registrist.

11. ÄRS § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei

jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse äriregistrisse

väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist kustutamisega. Kui

pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise

isiku dokumentide hoidjana. Kohus ei pea seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid

dokumentide hoidja on seaduses ettenähtud.

Menetluskulud

12. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Pankroti

väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).

13. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

14. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning

alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata

alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele (PankrS § 65 lg 5).

15. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 2160 eurot (lisandub käibemaks).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu

suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu

kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab

kohus pankrotihalduri tasuks 2678,40 eurot (käibemaksuga).

16. Pankrotihalduri tasu summas 940 eurot hüvitada võlausaldaja R.C.I poolt 16.02.2022

deposiiti tasutud summast. Ülejäänud osa mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt.

17. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus

lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja

põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

18. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 191,82 eurot

(pankrotivaraks oleva sõidukiga seotud kulud).

Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses kantud massikohustused on mõistlikud ja

põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma

ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.

19. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur

tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses (PankrS § 65 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik