2-25-121723/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-121723

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu)

hagi DeliveryMade OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Justiits- ja Digiministeeriumi

kaudu, aadress: Lubja tn 4, Tallinn, Harju maakond,

telefon: 663 6300, e-post: info@rik.ee);

Hageja lepinguline esindaja: Mariette Rätsep;

Kostja:

DeliveryMade OÜ (registrikood 14159649,

aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn, Harju maakond, e-post:

teabedok@gmail.com; deliverymadeou@gmail.com; xxx;

xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu, hageja) ja

DeliveryMade OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas.

1.1. Kompromissiga loobuvad pooled lõplikult tsiviilasjaga nr 2-25-121723 seotud

nõuetest teineteise vastu ja kohustuvad täitma käesolevast kompromissist

tulenevad kohustused.

1.2. Hageja loobub kompromissiga tsiviilasjas nr 2-25-121723 esitatud hagis nõutud

kõrvalnõudest, summas 9,28 eurot.

1.3. Kostja võtab kompromissiga kohustuse tasuda hagejale tsiviilasjas nr 2-25-121723

esitatud hagis nõutud põhinõue, summas 28 eurot.

1.4. Põhinõude tasumise tähtaeg on 14 päeva pärast TsMS § 430 lg 1 alusel tehtud

kohtumääruse jõustumist.

1.5. Kompromissi punktis 1.3. nimetatud summa tuleb tasuda ühele järgnevatest

arveldusarvetest, märkides makse saaja nimeks Rahandusministeerium,

viitenumbriks 2800081816 ja makse selgitusse „Kompromissilepingu täitmine

tsiviilasjas nr 2-25-121723“:

1

1.5.1. Swedbank EE932200221023778606;

1.5.2. SEB Pank EE891010220034796011;

1.5.3. Luminor Bank EE701700017001577198 või;

1.5.4. LHV Pank EE777700771003813400.

1.6. Pooled lepivad käesoleva kompromissiga kokku, et kannavad oma menetluskulud

ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-121723.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu) hagi

DeliveryMade OÜ vastu võla nõudes. Menetlusosalised esitasid 01.12.2025 kohtule

kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled leppisid

kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,

kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik

3