2-25-121815/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-121815

Tsiviilasi

L K hagi M K vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

ja

selle

tegemise viis

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: L K (isikukood xxx)

Hageja seaduslik esindaja: M J (isikukood xxx)

Kostja: M K (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L K ning M K vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 M K kohustub tasuma L K ülalpidamiseks elatist alates 01.12.2025 kuni lapse

täisealiseks saamiseni (xxx) summas 301,74 eurot kuus. Elatis koosneb

baassummast 282,31 eurot ning 3% lisast, mis tuleb eelmise aasta keskmisest

brutokuupalgast (59,43 eurot), millest on maha arvatud pool lapsetoetust.

Elatis vaadatakse üle iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest

ja keskmise brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest, mis rakendub alates

järgmisest kuust.

1.2 Elatise maksed tehakse L K arvelduskontole xxx, selgitusega „Elatis L K“.

Maksetähtaeg on iga kuu 8. kuupäev. Käesolev kompromiss on aluseks kõigile

elatise maksetele ning selle eesmärk on katta lapse igapäevased vajadused.

1.3 Osapooled kinnitavad, et loobuvad kõikidest tagantjärele esitatavatest elatis

nõuetest, sealhulgas summast 400 eurot (10 kuud × 40 eurot), mis oli varem

arutluse all. Pooled märgivad, et kuni käesoleva kompromissi sõlmimiseni

kehtis varasem vanemlus kokkulepe, mida isa on järjepidevalt täitnud. Seetõttu

puudub alus tagantjärele nõuete esitamiseks ning ema loobub kõigist

varasematest tagasi ulatuvatest taotlustest. Käesoleva kompromissiga loetakse

kõik L K ülalpidamisega seotud vaidlused alates 01.12.2025 lõppenuks ning

kummalgi poolel ei ole esitada täiendavaid nõudeid samadel asjaoludel.

1.4 Mõlemad vanemad kinnitavad, et kompromiss reguleerib kõiki elatisega seotud

küsimusi kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kumbki pool ei esita uusi

elatisnõudeid, välja arvatud seadusest tulenevate muudatuste korral.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kõik varasemad kokkulepped, mis ei

ole käesolevas kompromissis sätestatud, loetakse tühistatuks ja kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-121815 L K hagis M K vastu elatise

nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on L K hagi M K vastu elatise nõudes. 02.12.2025 esitasid

pooled kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki

pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik

2