4-25-4235/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Lahendi tegemise aeg ja koht

03. detsember 2025.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-4235 (2780,25,013508)

Kohtunik

Heli Sillaots

Väärteoasi

menetlusaluse isiku Elvis Kavak 14.11.2025. a kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

22.09.2025. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas

nr 2780,25,013508

Menetlusalune isik

ELVIS KAVAK

isikukood 38906086037

elukoht XXX

e-post XXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1,2, VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätta

Elvis Kavaku 14.11.2025. a kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

22.09.2025. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,25,013508 läbi vaatamata

ning tagastada talle 14.11.2025 ja 21.11.2025 kohtusse saabunud kaebused koos

käesoleva kohtumäärusega.

Selgitada Elvis Kavakule, et VTMS § 209 lg 2,4 alusel võib lahendit täitmisele pöörav

kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele

pööramise edasi lükata, määruse koopia rahatrahvi täitmise edasilükkamise kohta

saadetakse kohtutäiturile.

Määrus edastada pooltele – menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale.

VTMS § 202 lg 3, VTMS § 203 lg 2, VTMS § 204 lg 2,3 alusel edastada jõustunud ja

jõustumise märkega kohtumäärus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks kohtuvälisele

menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule

– Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.09.2025. a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,25,013508 karistati Elvi Kavakut liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi

rahatrahviga 175 trahviühikut, s.o 1400 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt 16.11.2025. a.

22.09.2025. a kohtuvälise menetleja otsuses kajastatu kohaselt oli selle otsuse peale viimane

kaebuse esitamise tähtaeg 17.10.2025. a.

Samas väärteoasjas 02.09.2025. a menetlusaluse isiku Elvis Kavaku suhtes koostatud

väärteoprotokolli kohaselt on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures

kättesaadav alates 02.10.2025. a, millest alates algas ka 22.09.2025. a otsuse peale

maakohtule VTMS § 114 lõikes 4 sätestatud 15-päevane edasikaebuse esitamise tähtaeg.

VTMS § 38 lg 1, KrMS § 171 lg 1 alusel oli 22.09.2025. a üldmenetluse otsuse peale kaebuse

esitamise viimane päev 17.10.2025. a. Kaebetähtaja sees ühtegi kaebust ei esitatud.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.09.2025. a üldmenetluse otsus väärteoasjas

nr 2780,25,013508 jõustus 18.10.2025. a. Ka karistusregistri teatiselt nähtub, et 22.09.2025. a

üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,013508 jõustus 18.10.2025. a.

14.11.2025. a esitas menetlusalune isik kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale, kuid ei

avaldanud selles seda, mida ta taotleb või millises osas kohtuvälise menetleja 22.09.2025. a

üldmenetluse otsusega ei nõustu. Kaebetähtaja ennistamist selles kaebuses ei taotletud.

14.11.2025. a jättis kohus Elvis Kavaku 14.11.2025. a kaebuse käiguta ja andis Elvis

Kavakule aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva.

21.11.2025. a kõrvaldas Elvis Kavak kaebuses esinevad puudused ja avaldas selles järgmist:

„Soovisin kaaluda rahalise karistuse tasumist ositi 12 kuu jooksul või asendamist

üldkasuliku tööga.

Sain antud trahvinõude alles 14.11.2025 kätte ning siis ka reageerisin sellele.

Olen karistuse suurusega nõus ja summa osas ei soovi midagi vaidlustada, kuid

vastutan xxx eest keda ülal pean pidama ning, seetõttu palun mulle määrata aresti või

rahalise karistuse asemel üldkasuliku tööd.

Teostan ka hetkel eelmise karistuse osas üldkasulikku tööd ning seda eeskujulikult ja

korrektselt, seega antud karistuse täitmise taolisel kujul ei minule ega riigile

probleeme ei tekita.“

02.12.2025. a saabus kohtusse väärteoasja toimik, mis tehti kohtunikule kättesaadavaks

03.12.2025. a.

Väärteoasja toimikust on kaebuse tähtaegsuse küsimuse lahendamiseks oluline

väärteoprotokoll, sest sealt nähtub, mis ajast alates on kohtuvälise menetleja lahend

kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, et sellest lugeda 15-päevast maakohtule

edasikaebuse tähtaega.

Käesoleval juhtumil ei ole kohtul kahtlust selles, et Elvis Kavak esitas kaebuse väljaspool

kaebetähtaega. Elvis Kavakul oli kohtuvälise menetleja 22.09.2025. a otsuse vaidlustamiseks

aega kuni 17.10.2025 kaasa arvatud. Elvis Kavak esitas kaebuse 14.11.2025. a, s.o peaaegu

kuu aega pärast 22.09.2025. a üldmenetluse otsuse jõustumist. Elvis Kavak ei ole taotlenud

kaebetähtaja ennistamist.

VTMS § 118 lg 2 punktis 1 sätestatu kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata

jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule,

kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja

möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja

ennistamata.

VTMS § 117 lg 1 p 1,2, VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätab kohus Elvis Kavaku 14.11.2025. a

kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.09.2025. a üldmenetluse otsuse

peale väärteoasjas nr 2780,25,013508 läbi vaatamata.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/