2-24-11621/50 · 2-24-11621/50 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2025, Rakvere Kohtuasja number 2-24-11621 Kohtuasi A, B, C ja D hagi X vastu pärimisõiguse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: A, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Hageja II: B, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Hageja III: C, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Hageja IV: D, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Hagejate I kuni IV lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir, e-posti aadress: margus.kiir@jewelex.ee Kostja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Epp Landberg, e-posti aadress: epp.landberg@namm.ee RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A, B, C ja D (hagejad) ja X (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Hagejaid esindab ja hagejad volitavad teostama toiminguid edaspidi kostjaga kompromisslepingu alusel pärimismenetlust puudutavates kokkulepitud tingimustes D (ik XXX). 1.2. Hagejad tunnistavad kompromissi raames kostja õigust pärida Y (Y) järelt vastavalt Y poolt 18.12.2015 tehtud testamendile ning kinnitavad, et neil puuduvad õigused seadusjärgseks pärimiseks. 1.3. Kostja kohustub viima lõpule pärimismenetluse 2 (kahe) kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, millega tühistatakse ka Viru Maakohtu 01.08.2024 kohtumäärus, millega rakendati hagi tagamise abinõusid tsiviilasjas nr 2-24-11621. 1.4. Kostja kohustub kandma poole (50%) Y pangaarvel(tel) olevatest rahalistest vahenditest D arveldusarvele nr XXXXXXXX hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul peale seda, kui pärimisõiguse tunnistuse alusel on kostja arvele (või kostja taotlusel muu isiku arvele) kantud Y arveldusarve(te)l olevad rahalised vahendid. Kostja esitab väljavõtte Y arveldusarve(te)lt pärandvarana üle kantud summade suuruse kohta, st panga digitaalallkirjaga väljavõtte alates Y surma päevast kuni antud ülekande tegemiseni, sh panga õiendi Y pangakontode loetelust. Väljavõte esitatakse

5 (viie) päeva jooksul D e-posti aadressile xxx alates summa laekumisest kostja pangakontole või tema soovil muule pangakontole. Pooled loevad antud punktis nimetatud toimingute tegemiseks mõistlikuks ajaks 3 (kolm) kuud peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.5. Yle kuulunud sõiduk KIA CEED (VIN-kood XXXXXXXX) võõrandatakse kostja poolt 3 (kolme) kuu jooksul peale pärimisõiguse tunnistuse väljastamist ning pool (50%) müügist saadud tulemist (ostuhinnast) kantakse D arveldusarvele nr XXXXXXXX 5 (viie) päeva jooksul ostuhinna laekumisest. D toob sõiduki 5 (viie) päeva jooksul peale kompromissi kinnitavad kohtumääruse jõustumist kostja elukohta (xxx) ja sõiduk antakse üle koos dokumentidega ja 2 (kahe) komplekti võtmetega. Sõiduk müüakse vastavalt turuhinnale ja müügipakkumine kooskõlastatakse eelnevalt Dga e-posti vahendusel. Juhul, kui sõiduauto müük ei õnnestu, siis pikeneb müügi periood veel 3 (kolme) kuu võrra. Kostja esitab ostuhinna suurust tõendavad dokumendid (müügilepingu/pangakonto väljavõtte) D e-postiaadressile xxx 5 (viie) päeva jooksul alates kostja poolt tasumisele kuuluva summa laekumisest tema pangakontole. 1.6. Kompromissilepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad peale kompromissilepingu allakirjutamist ja selle nõuetekohast täitmist üksteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõuded. Poolte kohustused (sh teabe andmise kohustused) on sundtäidetavad (st kohustuse rikkumise tõttu algatatava täitemenetluse raames) eelnimetatud tähtaegade saabumisel. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejatele hagilt tasutud riigilõivust pool, so 210 eurot D arvelduskontole nr XXXXXXXX. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11621. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-11621 A, B, C ja D hagi X vastu pärimisõiguse tuvastamise nõudes. 2. 01.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Hagejad paluvad riigilõivu osalist, so 210 euro tagastamist. Pooled on nõus kui kohus parandab määrusega kompromissis esinevad ilmsed kirjavead. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11621 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 6. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Viru Maakohtu 01.08.2024 määrusega on hagejate taotlusel kohaldatud hagi tagamise abinõu ja keelatud Jõhvi notar Ülle Mesi`l Y (Y, isikukood: XXX, surnud 16.12.2023) pärimisasjas (pärimistoimiku nr xxx) testamendijärgse pärimisõiguse tunnistuse tõestamine kuni tsiviilasjas nr 2-24-11621 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Pooled on kompromisstingimustes kokku leppinud (mille kohus ka kinnitab), et kostja kohustub viima lõpule pärimismenetluse 2 (kahe) kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, millega tühistatakse ka Viru Maakohtu 01.08.2024 kohtumäärus, millega rakendati hagi tagamise abinõusid tsiviilasjas nr 2-24-11621. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled avaldasid kompromissis, et kõik kompromissis kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. 9. Hagejad taotlesid kompromissis riigilõivu 210 euro tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud

riigilõivust, so 420/2= 210 eurot. Riigilõiv 210 eurot tuleb tagastada hagejate taotlusel D kontole nr XXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik