1-25-6396/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsembril 2025, Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-6396 (22230100594)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

Marko Verismaa, Ranno Müütnik ja Marek Beek

süüdistustes KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lauri Jõgi

Süüdistatav

Marko Verismaa – ik 38901310272, XXX kodanik,

elukoht: XXX, XXX, töökoht: K OÜ XXX, kehtivad

karistused puuduvad; oli kahtlustatavana kinni peetud

31.05.-01.06.2022

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kersti Põld,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

Süüdistatav

Ranno Müütnik – ik 39709200218, XXX kodanik,

elukoht: XXX, XXX, õpib XXX, varem kriminaalkorras

karistamata; oli kahtlustatavana kinni peetud 31.05.-

02.06.2022

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Aivar Ennok,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

Süüdistatav

Marek Beek – ik 38008200309, XXX kodanik, elukoht:

XXX, XXX, töökoht: B OÜ XXX, varem

kriminaalkorras karistamata; oli kahtlustatavana kinni

peetud 31.05.-01.06.2022

Kaitsja

kohtueelses menetluses Madis Mahlapuu, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Marko Verismaa KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi ning põhikaristuseks

mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, seega kandmisele jääks

11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Marko Verismaa ei pane 1

aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 03.12.2025.a.

Süüdi tunnistada Ranno Müütnik KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi ning põhikaristuseks

mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust, seega kandmisele jääks

11 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Ranno Müütnik ei pane 1

aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 03.12.2025.a.

Süüdi tunnistada Marek Beek KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi ning põhikaristuseks

mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, seega kandmisele jääks

11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Marek Beek ei pane 1

aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 03.12.2025.a.

Tsiviilhagi

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning mõista

solidaarselt Ranno Müütnikult, Marek Beekilt ja Marko Verismaalt välja kannatanu L. N.

kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 1854 eurot, mis kanda L. N. XXX

arvelduskontole XXX.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Verismaalt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 153,67 eurot, määratud kaitsjale makstud tasust

237,90 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 99,00 eurot ja kaitsjatasu summas 44,64 eurot riigi

kanda.

Menetluskulud kogusummas 1621,57 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700035115.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ranno Müütnikult riigieelarve

tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 153,67 eurot, määratud kaitsjale makstud tasust

575,16 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 99,00 eurot ja kaitsjatasu summas 88,56 eurot riigi

kanda.

Menetluskulud kogusummas 1958,83 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700035128.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Marek Beekilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 153,67 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu

289,87 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1772,54 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700035131.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel:

- kolm CD-R plaati ja kaks DVD-R plaati salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- kannatanu R. N. teksapüksid, dressipluus, jalanõud, T-särk, maika, mis asuvad Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel L. N.le.

- R. N. telefoni Samsung Galaxy A71 andmete koopia, Marek Beeki telefoni Samsung Galaxy

A8 andmete koopia, Mario Verismaa telefoni Nokia C2-01 andmete koopia, Marko Verismaa

telefonide Xiaomi Poco X3 Pro ja Xiaomi Redmi Note 8 Pro andmete koopiad ja Ranno

Müütniku telefoni Samsung Galaxy S22 Ultra andmete koopia, millised asuvad

Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Marko Verismaad süüdistatakse selles, et tema viibis 22.05.2022.a XXX asuva XXX juures,

kus Mario Verismaa, Marko Verismaa, Ranno Müütnik, Marek Beek ja R. N. tarvitasid

ühiselt alkoholi. Kannatanu R. N. oli juba kella 20.00 paiku alkoholi joobest tulenevalt

kontaktivõimetus seisundis. Kella 23.00 paiku tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno

Müütnik R. N. XXX kauplusest kaasa võetud ratastel ostukärusse selili asendisse selliselt, et

kannatanu lõug oli vastu rinnakorvi ning jalad olid üle käru ääre. Seejärel toimetasid Marek

Beek, Marko Verismaa, Ranno Müütnik ja Mario Verismaa ostukäruga R. N. XXX asuva

kodumaja juurde. Seejärel tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno Müütnik R. N. koos

käruga trepist üles, avasid XXX korteri ukse ja jätsid kella 23.18 paiku ostukäru, mille sees

oli R. N., korteri esikusse. R. N. surm saabus hiljemalt 23.05.2022.a mehhaanilise lämbumise

tagajärjel, mille põhjustas kehaasend ja sügavast alkoholijoobest tingitud suutmatus

kehaasendit korrigeerida.

Lähtuvalt teo raskuspunkti teooriast on Marko Verismaa käitumises esineva tegevuse ja

tegevusetuks jäämise juures raskuspunkt tegevusetusel. Ehkki põhjusliku seose kulgemine sai

alguse Marko Verismaa, Ranno Müütniku ja Marek Beeki tegevusest, kontrollis iga

süüdistatav põhjusliku seose ahela kulgemist ning neil oli võimalus R. N. tervisliku seisundi

nähtaval halvenemisel sekkuda. Peale R. N. jätmist kärusse XXX korteri esikus ning

lahkumist ilma R. N.d kärust välja tõstmata ja veendumata, et korteris viibis isik, kes saaks R.

N.d abistada, jätsid Marko Verismaa, Marek Beek ja Ranno Müütnik põhjusliku seose ahela

kulgemise juhuse hooleks. Seda olukorras, kus Marko Verismaal, Ranno Müütnikul ja Marek

Beekil oli igaühel individuaalselt võimalik tagada R. N. turvalisus, otsustasid nad ta kärusse

jätta lootuses, et R. N. suudab kainenedes või teiste korteris elavate isikutega kaasabiga

pääseda kärust ja sundasendist. Marko Verismaa kaitsegarandi seisund tulenes üldinimlikust

hoolsuskohustusest abistada samas seltskonnas olnud R. N.d, kes tulenevalt tugevast

alkoholijoobest ei olnud teadvusel. Sotsiaaladekvaatsuse kriteeriumist lähtuvalt oleks Marko

Verismaa tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema, et tugevas

joobes ja liikumisvõimetu kannatanu ei saa ostukärus asendit muuta ega sealt välja ronida,

kuid seda ta ei teinud ning saabus R. N. surm.

Seega Marko Verismaa pani toime surma põhjustamise ettevaatamatusest tegevusetuse tõttu,

s.o KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ranno Müütnikut süüdistatakse selles, et tema viibis 22.05.2022.a XXX asuva XXX juures,

kus Mario Verismaa, Marko Verismaa, Ranno Müütnik, Marek Beek ja R. N. tarvitasid

ühiselt alkoholi. Kannatanu R. N. oli juba kella 20.00 paiku alkoholi joobest tulenevalt

kontaktivõimetus seisundis. Kella 23.00 paiku tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno

Müütnik R. N. XXX kauplusest kaasa võetud ratastel ostukärusse selili asendisse selliselt, et

kannatanu lõug oli vastu rinnakorvi ning jalad olid üle käru ääre. Seejärel toimetasid Marek

Beek, Marko Verismaa, Ranno Müütnik ja Mario Verismaa ostukäruga R. N. XXX asuva

kodumaja juurde. Seejärel tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno Müütnik R. N. koos

käruga trepist üles, avasid XXX korteri ukse ja jätsid kella 23.18 paiku ostukäru, mille sees

oli R. N., korteri esikusse. R. N. surm saabus hiljemalt 23.05.2022.a mehhaanilise lämbumise

tagajärjel, mille põhjustas kehaasend ja sügavast alkoholijoobest tingitud suutmatus

kehaasendit korrigeerida.

Lähtuvalt teo raskuspunkti teooriast on Ranno Müütniku käitumises esineva tegevuse ja

tegevusetuks jäämise juures raskuspunkt tegevusetusel. Ehkki põhjusliku seose kulgemine sai

alguse Ranno Müütniku, Marek Beeki ja Marko Verismaa tegevusest, kontrollis iga

süüdistatav põhjusliku seose ahela kulgemist ning neil oli võimalus R. N. tervisliku seisundi

nähtaval halvenemisel sekkuda. Peale R. N. jätmist kärusse XXX korteri esikus ning

lahkumist ilma R. N.d kärust välja tõstmata ja veendumata, et korteris viibis isik, kes saaks R.

N.d abistada, jätsid Ranno Müütnik, Marek Beek ja Marko Verismaa põhjusliku seose ahela

kulgemise juhuse hooleks. Seda olukorras, kus Ranno Müütnikul, Marek Beekil ja Marko

Verismaal oli igaühel individuaalselt võimalik tagada R. N. turvalisus, otsustasid nad ta

kärusse jätta lootuses, et R. N. suudab kainenedes või teiste korteris elavate isikutega

kaasabiga pääseda kärust ja sundasendist. Ranno Müütniku kaitsegarandi seisund tulenes

üldinimlikust hoolsuskohustusest abistada samas seltskonnas olnud R. N.d, kes tulenevalt

tugevast alkoholijoobest ei olnud teadvusel. Sotsiaaladekvaatsuse kriteeriumist lähtuvalt oleks

Ranno Müütnik tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema, et

tugevas joobes ja liikumisvõimetu kannatanu ei saa ostukärus asendit muuta ega sealt välja

ronida, kuid seda ta ei teinud ning saabus R. N. surm.

Seega Ranno Müütnik pani toime surma põhjustamise ettevaatamatusest tegevusetuse tõttu,

s.o KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Marek Beeki süüdistatakse selles, et tema viibis 22.05.2022.a XXX asuva XXX juures, kus

ta tarvitas koos Mario Verismaa, Marko Verismaa, Ranno Müütniku ja R. N.ga ühiselt

alkoholi. Kannatanu R. N. oli juba kella 20.00 paiku alkoholi joobest tulenevalt

kontaktivõimetus seisundis. Kella 23.00 paiku tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno

Müütnik R. N. XXX kauplusest kaasa võetud ratastel ostukärusse selili asendisse selliselt, et

kannatanu lõug oli vastu rinnakorvi ning jalad olid üle käru ääre. Seejärel toimetasid Marek

Beek, Marko Verismaa, Ranno Müütnik ja Mario Verismaa ostukäruga R. N. XXX asuva

kodumaja juurde. Seejärel tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno Müütnik R. N. koos

käruga trepist üles, avasid XXX korteri ukse ja jätsid kella 23.18 paiku ostukäru, mille sees

oli R. N., korteri esikusse. R. N. surm saabus hiljemalt 23.05.2022.a mehhaanilise lämbumise

tagajärjel, mille põhjustas kehaasend ja sügavast alkoholijoobest tingitud suutmatus

kehaasendit korrigeerida.

Lähtuvalt teo raskuspunkti teooriast on Marek Beeki käitumises esineva tegevuse ja

tegevusetuks jäämise juures raskuspunkt tegevusetusel. Ehkki põhjusliku seose kulgemine sai

alguse Marek Beeki, Ranno Müütniku ja Marko Verismaa tegevusest, kontrollis iga

süüdistatav põhjusliku seose ahela kulgemist ning neil oli võimalus R. N. tervisliku seisundi

nähtaval halvenemisel sekkuda. Peale R. N. jätmist kärusse XXX korteri esikus ning

lahkumist ilma R. N.d kärust välja tõstmata ja veendumata, et korteris viibis isik, kes saaks R.

N.d abistada, jätsid Marek Beek, Ranno Müütnik ja Marko Verismaa põhjusliku seose ahela

kulgemise juhuse hooleks. Seda olukorras, kus Marek Beekil, Ranno Müütnikul ja Marko

Verismaal oli igaühel individuaalselt võimalik tagada R. N. turvalisus, otsustasid nad ta

kärusse jätta lootuses, et R. N. suudab kainenedes või teiste korteris elavate isikutega

kaasabiga pääseda kärust ja sundasendist. Ranno Müütniku kaitsegarandi seisund tulenes

üldinimlikust hoolsuskohustusest abistada samas seltskonnas olnud R. N.d, kes tulenevalt

tugevast alkoholijoobest ei olnud teadvusel. Sotsiaaladekvaatsuse kriteeriumist lähtuvalt oleks

Marek Beek tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema, et

tugevas joobes ja liikumisvõimetu kannatanu ei saa ostukärus asendit muuta ega sealt välja

ronida, kuid seda ta ei teinud ning saabus R. N. surm.

Seega Marek Beek pani toime surma põhjustamise ettevaatamatusest tegevusetuse tõttu, s.o

KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Marko Verismaa, tema kaitsja adv Kersti Põld ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 2 ööpäeva ja karistada Marko

Verismaad 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täies

ulatuses täitmisele pööramata juhul kui süüdistatav ei pane 1 aasta 4 pikkuse katseaja jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamise päevast alates toime uut tahtliku kuritegu.

Süüdistatava Ranno Müütniku, tema kaitsja adv Aivar Ennok ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 3 ööpäeva ja karistada Ranno Müütnik

11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täies ulatuses

täitmisele pööramata juhul kui süüdistatav ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamise päevast alates toime uut tahtliku kuritegu.

Süüdistatava Marek Beeki, tema kaitsja adv Madis Mahlapuu ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt KarS § 117 lg 1 – 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 2 ööpäeva ja karistada Marek

Beeki 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täies

ulatuses täitmisele pööramata juhul kui süüdistatav ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast alates toime uut tahtliku kuritegu.

Kannatanu L. N. on esitanud tsiviilhagi, milles taotleb kuriteoga tekitatud varalise kahju välja

mõistmist Ranno Müütnikult, Marek Beekilt ja Marko Verismaalt summas 1854 eurot.

Kannatanu taotleb nimetatud summa hüvitamist L. N. XXX arvelduskontole XXX. Marko

Verismaa, Ranno Müütnik ja Marek Beek nõustuvad käesoleva kokkuleppe osana tsiviilhagis

esitatud nõude hüvitamisega.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Kokkuleppe kohaselt on Marko Verimaa menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel surnu

kohtuarstliku ekspertiisi kulust summas 461,00 eurot /tl 27/ välja mõista 1/3 ehk 153,67 eurot.

krMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kersti Põld tasu kohtueelses

menetluses osalemise eest summas 282,54 eurot (164,70 + 73,20+44,64). Süüdistatavale on

selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II

astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista

süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku summas 1621,57 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta sundrahast 99,00 eurot ja kaitsjatasu summas 44,64 eurot seega kokku menetluskulud

summas 143,64 eurot riigi kanda, kuivõrd täiendav kokkuleppemenetluse läbirääkimiste

vajadus ei tulenenud süüdistatavast.

Kokkuleppe kohaselt on Ranno Müütniku menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel surnu

kohtuarstliku ekspertiisi kulust summas 461,00 eurot /tl 27/ välja mõista 1/3 ehk 153,67 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Aivar Ennoki tasu

kohtueelses menetluses osalemise eest summas 663,72 eurot (114,00 +263,52 + 197,64 +

43,92+44,64). Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks

karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. KrMS § 175 lg 1

p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. KrMS § 180

lg 3 alusel jätta sundrahast 99,00 eurot ja kaitsjatasu summas 88,56 eurot seega kokku

menetluskulud summas riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt

menetluskuluna välja kokku summas 1958,83 eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada

süüdistataval menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Kokkuleppe kohaselt on Marek Beeki menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel surnu

kohtuarstliku ekspertiisi kulust summas 461,00 eurot /tl 27/ välja mõista 1/3 ehk 153,67 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Madis Mahlapuu tasu

kohtueelses menetluses osalemise eest summas 289,87 eurot (223,99+65,88). Süüdistatavale

on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II

astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

kriminaalmenetluse kulude, summa 1772,54 tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkulepetes on toodud andmed ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud

objektide kohta, mis kajastuvad kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)