2-25-15158/342-25-15158/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Summary AI generated
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-15158 Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2025.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi I. M. hagi I. M. vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 2. detsember 2025 Menetlusosalised Hageja: Kostja: I. M. (ik XXX, viibimiskoht: Ülesõidu tn 1, Jõhvi, Viru Vangla) I. M. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTS...
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-15158 Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2025.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi I. M. hagi I. M. vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 2. detsember 2025 Menetlusosalised Hageja: Kostja:
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE 1. I. M. esitas 30.09.2025.a. Viru Maakohtule hagiavalduse I. vastu abielu lahutamise nõudes. Poolte abielu sõlmiti 12.10.2022.a. Viru Vanglas. Hageja sõnul pooled omavahel ei suhtle, on teineteisele võõrad, vaated elule on erinevad. Ühiseid lapsi ei ole. Kohtuistungil 2.12.2025.a. lisas hageja, et tal on uus naistuttav, abielusuhted I. M.ga lõppesid 2023. aastal ja lõppesid igaveseks. Abielu on pöördumatult lõppenud ja suhete taastamine / säilitamine võimatu. I. M. SEISUKOHT 2. I. M. kinnitas kohtuistungil 2. detsembril 2025, et abielusuhted on lõppenud, nõustus abielu lahutamisega. I. M. sõnul on abielusuhted pöördumatult lõppenud ning ka temal on uus suhe. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. 4. I. M. ja I. M. abielu sõlmiti 12.10.2022 Jõhvi notar A. L. poolt ja selle kohta on koostatud dokument nr 5240-32-2022/39 (dtl 88-89). 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte kinnitusel lõppesid nende abielusuhted 2023. aastal. Hageja viibib Viru Vanglas ning pooltel kooselu ei ole. Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. 6. I. M. ja I. M. kinnitasid kohtuistungil, et nende abielusuhted on lõppenud mitu aastat tagasi, pooled omavahel ei suhtle, on teineteisele võõrad inimesed ning vaated elule erinevad. Nii hagejal kui kostjal on uued suhted. Kumbki abikaasadest abielu säilitamise võimalust ei näe. Kohus on seisukohal, et abielu säilitamine on mõeldav olukorras, kus mõlemad pooled peavad abielusuhete taastamist / säilitamist vähemalt võimalikuks. Olukorras, kus poolte abielusuhted on lõppenud mitu aastat tagasi (2023. aastal) ning kummalgi oma elu ja uued suhted, ei oleks abinõud lepitamiseks asjakohased, vaid venitaksid ebamõistlikult olukorra lahendamist. Kuivõrd kumbki pool abielusuhete taastamise võimalust ei näe ega seda ei soovi, on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamine põhjendatud. 2