2-25-5490/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5490

Tsiviilasi

I.O võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik

I.O (isikukood XXX; elukoht xxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxx; telefon XXX; e-post XXX);

usaldusisik H.S (isikukood XXX, telefon 5688 3622; e-post

XXX)

Võlausaldajad:

1. Primero Finance OÜ (registrikood 12401448);

2. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479);

3. Moneyzen OÜ (registrikood 12541882);

4. Holm Bank AS (registrikood 14080830);

5. Inbank Finance AS (registrikood 16197915);

6. Revensen OÜ (registrikood 16625699);

7. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

(registrikood

14304235);

8. BB Finance OÜ (registrikood 11306564);

9. Elisa Eesti AS (registrikood 10069659).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.O võlgade ümberkujundamise kava Primero Finance OÜ, Aktiva Finance

Group OÜ, Moneyzen OÜ, Holm Bank AS, Inbank Finance AS, Revensen OÜ, TF

Bank AB (publ.) Eesti filiaal, BB Finance OÜ ja Elisa Eesti AS nõuete

ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuse liik

Põhi-

nõue (€)

Kõr-

val-

nõue

(€)

Kohustuse

kogu-

summa

(€)

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete arv

ja suurus (€)

Kohus-

tuse

täitmise

ulatus (€)

Kohustuse

täitmise

ulatus/põhi-

kohustuse

täitmise

ulatus %-

des

Primero

Finance OÜ

(12401448)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

L14022024/025

8-G2-E3

6703,00

0,00

6703,00

32 kuud

15. kuupäev

31 x 209,69

1 x 202,61

(32. osamakse)

6703,00

100 / 100

Aktiva

Finance

Group OÜ

(10746479)

Esindab

Julianus

Inkasso OÜ

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

REF4158089

1644,08

0,00

1644,08

32 kuud

15. kuupäev

31 x 51,43

1 x 49,75

(32. osamakse)

1644,08

100 / 100

Moneyzen

OÜ

(12541882)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

L231002896

1587,07

126,16

1713,23

32 kuud

15. kuupäev

31 x 49,65

1 x 47,92

(32. osamakse)

1587,07

92,64 / 100

Holm Bank

AS

(14080830)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

72305110121

1735,34

0,00

1735,34

32 kuud

15. kuupäev

31 x 54,29

1 x 52,35

(32. osamakse)

1735,34

100 / 100

Holm Bank

AS

(14080830)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

82309280036

0,00

0,00

0,00

32 kuud

15. kuupäev

0,00

100 / 100

Inbank

Finance AS

(16197915)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

L89013814961

155,86

0,00

155,86

32 kuud

15. kuupäev

31 x 4,88

1 x 4,58

(32. osamakse)

155,86

100 / 100

Inbank

Finance AS

(16197915)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

L89015974087

1949,39

0,00

1949,39

32 kuud

15. kuupäev

31 x 60,99

1 x 58,70

(32. osamakse)

1949,39

100 / 100

Revensen OÜ

(1625699)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

Z230909028

958,01

0,00

958,01

32 kuud

15. kuupäev

31 x 29,97

1 x 28,94

(32. osamakse)

958,01

100 / 100

TF Bank AB

(publ.) Eesti

filiaal

(14304235)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

716871053

447,50

0,00

447,50

32 kuud

15. kuupäev

31 x 14,00

1 x 13,50

(32. osamakse)

447,50

100 / 100

BB Finance

OÜ

(11306564)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

2102556314

532,40

0,00

532,40

32 kuud

15. kuupäev

31 x 16,66

1 x 15,94

(32. osamakse)

532,40

100 / 100

Elisa Eesti AS

(10069659)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

15782474

555,22

0,00

555,22

32 kuud

15. kuupäev

31 x 17,37

1 x 16,75

(32. osamakse)

555,22

100 / 100

Elisa Eesti AS

(10069659)

Võlanõue

Tarbija-

krediidileping

17296746

353,70

0,00

353,70

32 kuud

15. kuupäev

31 x 11,07

1 x 10,53

(32. osamakse)

353,70

100 / 100

KOKKU

16 621,57

0,00

16 747,73 32 kuud

15. kp

31 x 520

1 x 501,57

16 621,57

Ümberkujundamiskava

täitmise tähtaeg

15.08.2028

2. Kohustada I.O tasuma esimese võlgade ümberkujundamiskava järgse makse

hiljemalt 15.01.2026 ja edaspidi iga kalendrikuu 15. kuupäevaks kuni kava täitmiseni

selles märgitud tingimustel. Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg on 15.08.2028.

3. Kohustada usaldusisikut välja selgitama ja edastama võlgniku e-posti aadressile

kavas toodud maksete tegemiseks vajalikud makserekvisiidid (võlausaldaja

pangakonto number, viitenumber).

4. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik H.S.

5. Kohustada I.O esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 20. jaanuariks 2026 ning edaspidi iga

aasta 20. jaanuariks kuni kava täitmiseni. Viimane aruanne esitada hiljemalt 21.

augustil 2028.

6. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne I.O võlgade ümberkujundamise

kohta menetluse lõpuks.

7. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud I.O kanda, v.a võlausaldajate

menetluskulud, mis jätta nende endi kanda

8. Määrata usaldusisiku H.S-i tasu suuruseks 1215 eurot.

8.1. Usaldusisiku tasu 1200 eurot maksta välja I.O poolt 10.06.2025, 10.07.2025 ja

08.08.2025 kohtu deposiidina tasutud summa arvel OÜ-le LEANDLA

(registrikood

16161662;

AS

LHV

Pank

arvelduskonto

nr

EE887700771005957678), mille kaudu usaldusisik tegutseb.

8.2. Usaldusisiku tasu 15 eurot jätta võlgniku kanda ja tasuda OÜ-le LEANDLA

(registrikood

16161662;

AS

LHV

Pank

arvelduskonto

nr

EE887700771005957678), mille kaudu usaldusisik tegutseb.

9. Tühistada Tartu Maakohtu 14.04.2025 määrusega maksejõuetusavalduse tagamiseks

kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud.

10. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

Saata määrus resolutsiooni p 8.1. osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

11. Teha määrus avalikult teatavaks ja avaldada määruse kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

12. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.O (võlgnik) esitas 09.04.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. 14.04.2025 kohtumäärusega võeti võlgniku

maksejõuetusavaldus menetlusse ja määrati I.O usaldusisikuks H.S. Sama määrusega peatas

kohus võlgniku suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks

kuni menetluse lõppemiseni ning teised kohtumenetlused, milles oli võlgniku vastu esitatud

rahaline nõue, mille kohta ei olnud veel otsust tehtud.

2. Usaldusisik esitas 14.05.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja, mille kohaselt on

võlgnikul kohustusi 24 994,74 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töötasu keskmiselt 1586,75

eurot, töövõimetoetus keskmiselt 432,52 eurot, sotsiaaltoetus 53,19 eurot ja elatis 330 eurot,

kokku keskmiselt 2402,46 eurot kuus. Muu vara võlgnikul puudub. Usaldusisik pidas

võimalikuks võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimist. Usaldusisiku

hinnangul on võlgnik makseraskustes, mitte maksejõuetu ning ta on võimeline

ümberkujundamiskava täitma.

3. Kohus arutas 15.05.2025 istungil võlgniku ja usaldusisikuga võlgniku võimalusi võlgade

ümberkujundamise menetluse läbiviimiseks. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist.

4. Tartu Maakohtu 06.02.2025 kohtumäärusega algatas kohus I.O võlgade ümberkujundamise

menetluse. Võlgnik on tasunud kohtu poolt määratud pangakontole deposiidina 1800 eurot

usaldusisiku tasu ja kulude katteks.

5. Usaldusisik esitas 13.10.2025 võlgade ümberkujundamise kava kohtule kinnitamiseks.

Kavaga taotletakse tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja

pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel FIMS § 21 lg 1 alusel. Lepingud

ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel FIMS § 22 lg

1 alusel. Kõik ümberkujundatavad nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest või

krediidivahenduslepingutest. Põhjendatud nõude kindlakstegemisel on usaldusisik lähtunud

võlausaldaja poolt esitatud ümberarvestusest (olemasolul) või arvutanud tarbijakrediidi sätteid

rikkunud krediidiandjate lepingutest tulenevate põhinõuete jäägid ise. Võlgniku rahalised

kohustused on põhjendatud kava kinnitamisega ümber kujundada järgmiselt: kõik lepingud,

mida pole maksejõuetusavalduse esitamise ajaks veel üles öeldud, lõpevad; kõigi

võlausaldajate nõudeid vähendatakse kõrvanõuete ulatuses; võlgnik kohustub tasuma

ümberkujundatud nõuded 32 kuu jooksul; võlgnik teeb makseperioodil võlausaldajatele veerus

„Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv ja suurus“ toodud makseid; kui nõude summa

on 0,00 eurot, siis kava kinnitamisega lõpevad mistahes võimalikud sama rea veerus

„Kohustuse liik“ viidatud lepingu(te)ga seotud nõuded ning asjaomane/asjaomased leping(ud)

loetakse täies ulatuses täidetuks.

Võlgniku ja võlausaldaja Primero Finance OÜ vahel on sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise

leping nr L14022024/0258-G2-E3, mille kohaselt kuulub sõiduk registrinumbriga xxxxx

võlausaldaja omandisse. Võlgnik soovis säilitada sõiduki valdust igapäevaseks kasutamiseks,

jätta Primero Finance OÜ nõude ümberkujundamise kavast välja ning tagada kavajärgsete

maksete jõukohasus. Sellel eesmärgil püüdis võlgnik võlausaldajaga kokku leppida jõukohases

kuumakse suuruses, kuid kokkuleppele ei jõutud. Võlausaldaja on usaldusisikule teatanud, et

juhul kui võlgnik ei suuda lepingut kokkulepitud tingimustel täita, tuleb sõiduk tagastada

võlausaldajale realiseerimiseks ning võlgnevuse jääk kaetakse ümberkujundamise kava alusel.

Kui võlausaldaja Primero Finance OÜ nõue väheneb sõiduki realiseerimise arvelt, suureneb

tulevikus vastavalt võlgniku võimalus rahuldada teiste võlausaldajate nõudeid

ümberkujundamise kava raames.

Võlgnik on põhjalikult hinnanud enda rahalisi võimalusi ning kinnitab käesoleva kava

allkirjastamisega, et võlgade ümberkujundamise kavas toodud maksete tegemine on talle

jõukohane. Võlausaldajatele kava alusel tehtavate igakuiste maksete summa on ca 520 eurot.

Võlgniku sissetulek moodustab keskmiselt 2375 eurot kuus (sh keskmine töötasu ca 1 580

eurot, töövõimetushüvitis ca 430 eurot, sotsiaaltoetus 35 eurot ning elatis 330 eurot). Võlgniku

sissetulek on võrreldes maksejõuetusmenetluse algatamisega vähenenud 18,19 euro võrra,

sotsiaaltoetust makstakse võlgnikule 18,09 eurot vähem tulenevalt asjaolust, et võlgniku

ülalpeetav sai 17 aastaseks. Oluline on märkida, et võlgniku keskmine töötasu on 1580 eurot

kuus, mis tuleneb asjaolust, et võlgnik teeb lisavahetusi, sealhulgas öötööd, eesmärgiga

suurendada oma sissetulekut ja tagada ümberkujundamise kava täitmise võimalikkus. Võlgnik

on väljendanud valmisolekut jätkata senises mahus töötamist ka ümberkujundamise menetluse

ajal, et tagada kohustuste tähtaegne ja täielik täitmine. Võlgnikul on 1 ülalpeetav ning tema

igakuised vältimatud kulud on suurusjärgus 1 630 eurot, millele lisandub ülalpeetava breketravi

kulu ca 120 eurot kuus (eeldatav ravi periood 18 kuud, maksumus raviplaani kohaselt ca 3000

eurot, breketravi tasub võlgnik elatise arvelt). Võlgniku igakuised kulud on võrreldes

maksejõuetusmenetluse algatamisega suurenenud 50 euro võrra tulenevalt asjaolust, et

üürileandja tõstis igakuist üürisummat 50 eurot. Samuti on usaldusisik arvestanud võlgniku

igakuiste kulude hulka 100 eurot ootamatute kulude katteks (nt ravikulud, koduga seotud

ootamatud kulud, lapsega seotud ootamatud kulud jms).

Võlgade ümberkujundamise menetlus on algatatud 12.08.2025. Kuivõrd võlgnikul puudub

muu arvestatav hinnaline vara peale sissetuleku, siis pankrotimenetluses moodustuks

pankrotivara ettenähtavalt valdavalt sissetulekust tehtavate kinnipidamiste arvelt. Võlgnikul on

1 ülalpeetav. Arvestades PankrS § 108 lg 3, TMS § 131 ja § 132 ja võlgniku sissetulekut ca

2384,27 eurot, oleks pankrotimenetluses võimalik võlgniku töötasust igakuiselt kinni pidada

keskmiselt 405,42 eurot. Pankrotimenetluse kestab keskmiselt kuni 1 aasta ja kohustustest

vabastamise menetlus kestab eelduslikult 3 aastat. Pankrotimenetluse 1 aastaga koguneks

võlgniku töötasust pankrotivarasse ca 4865,04 eurot. Nimetatud summast läheb

pankrotimenetluse kuludeks ca 2050 eurot. Seega jääb võlausaldajatele väljamaksmiseks

2815,04 eurot. Järgneva kohustustest vabastamise menetluse 2 aasta jooksul saaks võlgniku

sissetulekust kinni pidada 24 x 303,50 = 7284. Sellest 10% (728,40 eurot läheb usaldusisiku

tasu katteks) ja 6555,60 eurot jääks võlausaldajatele tasumiseks. Kokku saaks võlausaldajatele

pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses kolme aasta vältel tasuda 9370,64 €.Võlgnik

soovib 32 kuu jooksul tasuda 100% ulatuses võlausaldajate põhinõuded, st kokku 16 621,57

eurot.

Võlausaldaja Primero Finance OÜ kasuks on sõlmitud tagatisomandamise lepingu alusel

kuulub sõiduk registrinumbriga xxxxx juba võlausaldaja omandisse. Seetõttu ei ole tegemist

pankrotivarasse kuuluva varaga. Võlausaldaja saab enda nõude osaliselt rahuldada vastava vara

arvelt väljaspool pankrotimenetlust. See tähendab, et pankrotimenetluses jääb teistele

võlausaldajatele jaotamiseks üksnes võlgniku sissetulekust tehtavate kinnipidamiste arvelt

kogunev summa, mille suurus on ca 9370,64 eurot. Võlausaldaja Primero Finance OÜ nõue

summas 6703 eurot rahuldatakse osaliselt sõiduki (registrinumber xxxxx) realiseerimise teel,

mille keskmine turuväärtus on ca 4700,00 eurot. Sellest tulenevalt jääb ligikaudu 2000 euro

suurune osa nimetatud nõudest rahuldamata ning osaleb pankrotimenetluses tagatiseta nõudena

üldjaotuses.

6. Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte selles nimetatud võlausaldajatele,

määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Ümberkujundamise

kavas märgitud ümberkujundamise viisiga nõustusid Primero Finance OÜ, Moneyzen OÜ,

Inbank Finance AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, BB Finance OÜ. Seisukohta jätsid

esitamata Holm Bank AS, Revensen OÜ, Elisa Eesti AS.

7. Aktiva Finance Group OÜ ümberkujundamiskavaga ei nõustunud, leides, et 32 kuud ehk 2,6

aastat on liiga pikk aeg kava täitmiseks, eriti arvestades asjaolu, et täidetakse vaid põhinõudeid.

Võlausaldaja leiab, et ainuüksi elukoha kaotus ei saa olla võlgade ümberkujundamiskava

eesmärgiks. Nõuete suuruse ümberarvestust võlausaldaja ei vaidlustanud.

8. Kavaga on hõlmatud üheksa pandiga tagamata nõuetega võlausaldajat. Kõiki võlausaldajaid

koheldakse võrdselt, 32 kuu jooksul täidab võlgnik kõik võlausaldajate õiguspärased

põhinõuded. Kuumaksed kokku on 520 eurot (31 kuud) ning viimasel kuul 501,57 eurot. Oma

nõusolekut kavaga on kinnitanud kaheksa, so 89 % kavaga hõlmatud võlausaldajat, kelle

võlasumma moodustab kokku 90 % võlausaldajate kogunõuetest. Kolm võlausaldajat ei ole

tähtaegselt oma seisukohti avaldanud, seega võib pidada seda nõusolekuks. Võlgade

ümberkujundamise kavale esitas vastuväiteid ainult Aktiva Finance Group OÜ, kes moodustab

11% võlausaldajate arvust ja kelle nõue moodustab 10 % nõuete üldsummast.

KOHTU SEISUKOHT

9. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see

tuleb kinnitada.

10. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on üheksast võlausaldajast

esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite üks võlausaldaja. Aktiva Finance

Group OÜ ei nõustunud kavaga ning esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt on 32 kuud ehk 2,6

aastat liiga pikk aeg kava täitmiseks, eriti arvestades asjaolu, et täidetakse vaid põhinõudeid.

Võlausaldaja leiab, et ainuüksi elukoha kaotus ei saa olla võlgade ümberkujundamiskava

eesmärgiks. Kohtule jääb arusaamatuks võlausaldaja vastuväide seoses elukoha kaotusega,

kuivõrd võlgnikule kinnisvara (eluaset) ei kuulu. Kohus on seisukohal, et 2,6 aastat on mõistlik

aeg ümberkujundamiskava täitmiseks, eelkõige võrreldes võlgniku pankroti- ja kohustustest

vabastamise menetluse kestusega 3 aastat.

11. FIMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui

võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud

kaheksa, so 89 % kavaga hõlmatud võlausaldajat, kelle võlasumma moodustab kokku 90 %

võlausaldajate kogunõuetest. Võlgade ümberkujundamise kavale esitas vastuväiteid ainult

Aktiva Finance Group OÜ, kes moodustab 11% võlausaldajate arvust ja kelle nõue moodustab

10% nõuete üldsummast.

12. Moneyzen OÜ esitas usaldusisikule 30.09.2025 seisukoha, milles palus põhinõudele

lisada juurde seadusjärgse intressi summas 126,16 eurot. Võlausaldaja ei ole vastu vaielnud

nõude ümberkujundamise viisile, mille kohaselt kõigi võlausaldajate nõudeid vähendatakse

kõrvanõuete ulatuses. Seega kujuneb Moneyzen OÜ nõude täitmise ulatuseks 92,64 % ja

põhikohustuse täitmise ulatus on 100 % sarnaselt kõigi võlausaldajatega. Seega on

võlausaldajat koheldud võrdselt teistega.

13. Viis võlausaldajat nõustusid kavaga ning kolm võlausaldajat ei ole oma seisukohta

usaldusisiku määratud tähtajaks avaldanud. FIMS § 25 lg 1 teise lause kohaselt loetakse

avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

14. Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväite

esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

Võlgnik taotleb FIMS § 21 lg 1 esimese lause alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste

kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja

vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise

meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist

ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt

kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste

ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

15. Võlgnikul on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi üheksa võlausaldaja ees

kokku 16 747,73 eurot. Võlgade ümberkujundamise kava on koostatud selliselt, et 32 kuu

jooksul täidab võlgnik kõik seadusjärgsed põhinõuded. Kõikide võlausaldajate põhinõuete

rahuldamise määr on võrdne, 100%. Kohus leiab, et ümberkujundamiskavas sisalduv Aktiva

Finance Group OÜ nõue ei saa teiste võlausaldajate nõuetega võrreldes ebasoodsamatel

tingimustel rahuldatud. Sarnaselt kõigi teiste nõuetega saab võlausaldaja seadusjärgne

põhinõue tasutud 32 jooksul.

16. Kuivõrd võlgade ümberkujundamise menetluse mõte on olla eelkõige alternatiiviks

pankrotimenetlusele (FIMS § 2 lg 3), on seletuskirja kohaselt oluline, et võlausaldajaid ei

seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid

võlgniku pankrotimenetluse korral. Eeltoodu tähendab seletuskirjast nähtuvalt, et esmajoones

ei peaks võlgasid vähendama suuremas ulatuses, kui võlausaldajad saaksid nõuded rahuldatud

võlgniku pankrotimenetluses (koos võlgadest vabastamise menetlusega). Usaldusisik on

toonud välja, et pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses ei saaks võlausaldajate

nõuded rahuldatud suuremas ulatuses. Ümberkujundamiskavaga seadusjärgseid põhinõudeid ei

vähendatud. Võlgnikule on määratud osaline töövõime. Tema sissetulekud kokku on 2375

eurot, millest töötasu ca 1580 eurot. Pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses saaks

võlausaldajate nõuded tasutud kokku 9370,64 euro ulatuses, võlgade ümberkujundamise

menetluses 16 621,57 eurot. Võlgnik on motiveeritud tasuma igakuiselt võlgnevuste katteks ca

520 eurot. See võimaldab täita nõuded vähem kui kolme aasta jooksul. 32-kuuline kava

täitmise tähtaeg on võrdluses pankrotimenetluse tähtajaga igati mõistlik ning samuti

võlausaldajate huvides, kuna pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse kestvus on

pikem ning arvustuste kohaselt nõuete rahuldamise ulatus oleks oluliselt madalam. Seega ei

seata võlausaldajaid võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad

tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral.

17. FIMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26

lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja

sissetulekuid arvestades tõenäoline.

Kava koostamisel on võlgniku makseraskuste ületamiseks ja pankrotimenetluse vältimiseks

lähtutud asjaolust, et võlgnikul on küll osaline töövõime, kuid võlgnik pingutab, et saada oma

võlgnevused tasutud. Võlgnik teeb lisavahetusi, sealhulgas öötööd, eesmärgiga suurendada

oma sissetulekut ja tagada ümberkujundamise kava täitmise võimalikkus. Võlgnik on

väljendanud valmisolekut jätkata senises mahus töötamist ka ümberkujundamise menetluse

ajal, et tagada kohustuste tähtaegne ja täielik täitmine.

18. Kohus on kavaga ja usaldusisiku esitatud selgitustega tutvunud. Kohus ei tuvastanud

FIMS § 27 lg 1 p-s 1-4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel võib kohus jätta

ümberkujundamiskava kinnitamata. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste ületamine on

kohustuste tähtaja pikendamise, vähendamise ja osamaksetena tasumise teel võimalik. Nõuete

ümberkujundamisel on koheldud kõiki võlausaldajaid võrdselt ning ümberkujundamiskava

alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat halvemini võrreldes teise võlausaldajaga.

19. Kohus rahuldab I.O maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab

FIMS § 26 lg 2 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel. Käesoleval

juhul on I.O võlgade ümberkujundamise menetluse edukuse huvides põhjendatud anda

võlgnikule võimalus täita võlgade ümberkujundamiskava ning ületada makseraskused.

20. Kuivõrd kavaga ette nähtud eeldatav esimese makse tähtaeg oli 15.11.2025, mis on

varasem kava kinnitamisest, muudab kohus kava esimese osamakse tähtaega, milleks on

15.01.2026 ja kava täitmise tähtaeg on 15.08.2028.

21. Kohus peatas 14.04.2025 määrusega võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused

või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse

lõppemiseni ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja mille

kohta ei ole veel otsust tehtud.

Kohus selgitab, et FIMS § 32 lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud

täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti.

Tulenevalt FIMS § 32 lg-s 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine

võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud.

Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei

tunnustatud.

22. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks. (FIMS § 35 lg 3). Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

23. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja

vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja võlgade

ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS §

54 lg 4 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

24. Usaldusisik on esitanud kohtule aruande tehtud töö sisu ja mahtude kohta ning

tasutaotluse, paludes määrata tasuks 1215 eurot (13 tundi ja 30 minutit x 90 eurot,

käibemaksuta). Usaldusisik palub tasu kanda OÜ LEANDLA (ei ole käibemaksukohustuslane)

arveldusarvele EE887700771005957678. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on

vastavuses usaldusisiku töö panusega ja kooskõlas FIMS § 54 lõikes 5 sätestatud tasu

suurusega. Kohus määrab usaldusisikule tasu summas 1215 eurot. 1200 eurot kuulub

tasumisele võlgniku poolt rahandusministeeriumi pangakontole ettemaksuna tasutud vahendite

arvelt ja 15 eurot jätta võlgniku kanda.

25. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata

26. FIMS § 28 lg 2 sätestab, et määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse

või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise

määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik