2-25-15515/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse kuupäev 02.12.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-15515 Tsiviilasi B ja A hagi Y vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I hagi hind 2 715,66 eurot Hageja II hagi hind 2 540,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A (isikukood XXX; elukoht xxx); Hageja II: B (isikukood XXX; elukoht xxx); Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx); Hagejate lepinguline esindaja: Õnneli Matt-Tohter (Õigusbüroo ÕIGUSNÕU OÜ; J. Kunderi 42, Tallinn 10121; Tel: +372 555 893 44; E-post: menetlus@lawconsult.ee); Kostja: Y (isikukood XXX; aadress xxx; xxx; tel xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Muuta Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-133244 tehtud 30.01.2024 määruse punktiga 1.4 välja mõistetud elatise suurust selliselt, et Y kohustub tasuma alaealisele lapsele A igakuist elatist alates 01.12.2025 kuni A täisealiseks saamiseni s.o. kuni xx.xx.xxxx summas 301,74 eurot (282,31 eurot baassumma + kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot). 1.2. Muuta Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-133244 tehtud 30.01.2024 määruse punktiga 1.3 välja mõistetud elatise suurust selliselt, et Y kohustub tasuma alaealisele lapsele B igakuist elatist alates 01.12.2025 kuni B täisealiseks

2-25-15515 saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx summas 256,48 eurot (282,31 eurot baassumma + kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot ning mida on seejärel vähendatud 15% võrra, PKS § 101 lg 7). 1.3. Puntides 1.1 ja 1.2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.4. Y kohustub tasuma elatist iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks X’i arvelduskontole nr XXXXXXXX (LHV Pank), märkides makse selgitusse „elatis“ ja lapse nime, kelle eest makse tehakse ning kalendrikuu nimetuse, mille eest elatist tasutakse. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-15515 menetlus. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on B ja A hagi Y vastu elatise nõudes. 2. Pooled esitasid 28.11.2025 kohtule kompromissi, mida palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 2

2-25-15515 Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3