Legislator Case Law & Legislation
2-25-12400/5 AI generated

2-25-12400/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-12400/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi V. M. vastu rahalises nõudes. Nõue tuleneb AS L ja kostja vahel 14.09.2021 sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX, mille alusel kostja sai 5500 eurot laenu ning AS L ja kostja vahel 22.06.2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX, mille alusel kostja sai 2000 eurot laenu. AS L ütles lepingud erakorraliselt üles ning loovutas nõude hagejale.

Legislator headnote

AI generated

2-25-12400/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel asja menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion amicable settlement resolution of main issue validity of arbitration clause debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-12400 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi V. M. vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 5189,67 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Pille Martin Kostja: V. M. (isikukood: XXX), elukoht XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja V. M. vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-12400 menetlus.

2. Pooled sõlmivad nõuete rahuldamiseks kohtuliku kompromissi summale 5050,42 eurot, s.o lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 1483,70 eurot, sissenõutavaks muutunud intressid 37,81 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 390,09 eurot ning lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 2433,42 eurot, sissenõutavaks muutunud intressid 54,05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 353,85 eurot ja hageja tasutud ½ riigilõivust summas 297,50 eurot. Kostja kohustub tasuma eelnimetatud summa hageja arvelduskontole nr XXX, viitenumber: 104322100092058803. Makse selgitus: nimi, isikukood, kohtuasja nr.

3. Kostja kohustub igakuiselt tasuma 144,00 eurot kokku 35 osamaksega ( v.a viimane kuumakse 154,42 eurot) iga kuu 15. kuupäevaks alates 2025. aasta detsembrist.

4. Võimaluse tekkimisel kohustub kostja V. M. igakuiseid makseid suurendama.

5. Juhul, kui kostja V. M. ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

6. Juhul, kui kostja V. M. ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.

7. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad hageja B2 Impact OÜ ja kostja V. M. kanda.

8. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga 104322100092058803.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi V. M. vastu rahalises nõudes. Nõue tuleneb AS L ja kostja vahel 14.09.2021 sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX, mille alusel kostja sai 5500 eurot laenu ning AS L ja kostja vahel 22.06.2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX, mille alusel kostja sai 2000 eurot laenu. AS L ütles lepingud erakorraliselt üles ning loovutas nõude hagejale.

2. Pooled sõlmisid 02.12.2025 kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

4. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS §

430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel asja menetluse.

5. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kompromissi sõlmimise tõttu kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 595 eurot. Maakohus tagastab 595/2 = 297,5 eurot hageja arveldusarvele nr XXX.

7. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani kooskõlas TsMS §

661 lõikega 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2/2