2-25-118691/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.12.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-118691

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu 4086,20 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

4086,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (XXX)

Kostja: XX (XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kohus keeldub menetlemast XX hagi XX vastu viivise saamiseks.

2. Rahuldada XX hagi XX vastu tagaseljaotsusega.

3. XX mõista XX-ilt XX kasuks 4086,20 eurot.

4. Jätta menetluskulud XX kanda.

5. XX mõista XX-ilt XX kasuks menetluskuluna 490 eurot (riigilõiv).

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

8. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

1(3)

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (BIC/SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (BIC/SWIFT: RIKOEE22)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Coop Pank - a/a EE604204278601694436 (BIC/SWIFT: EKRDEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu

tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed

selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hageja viivisenõudest

TsMS § 442 lg 5 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt

poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega

seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse

tekstita.

03.11.2025 saatis kohus hagejale kirja, milles märkis, et hageja on hagis taotlenud kohustada

kostjat hüvitama kohtukulud ja viivised. Kohus palus täpsustada hiljemalt 06.11.2025, kas

hageja taotleb kohtukuludelt viivise välja mõistmist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud

määras.

04.11.2025 teatas hageja, et soovib maksimaalselt viivised kostjalt välja mõista, kuna

tegelikkuses tema tekitatud kahju on palju suurem.

05.11.2025 selgitas kohus, et sel juhul tuleb hagejal hiljemalt 14.11.2025 täpsustada oma

nõuet viivise osas - mis perioodi eest ja määras hageja viivist nõuab (esitada selge viivise

arvetus). Kohtule tuli esitada allkirjastatud ja nõuetekohane hagi viivise kohta. Viivisenõudelt

tuli tasuda ka riigilõiv.

21.11.2025 kirjas selgitas kohus hagejale veelkord, et hageja ei ole vastanud tähtajaks

allolevale kohtunõudele ja esitanud nõuetekohast hagi viivise kohta. Kohus võimaldas

veelkord kohtunõue täita hiljemalt 28.11.2025. Kohus märkis, et kohtule vastamata jätmisel

arvestab kohus, et hageja ei soovi viivisenõude menetlemist ja kohus lahendab asja ilma

viivisenõudeta.

Hageja kohtu antud tähtajaks viivisenõuet ei esitanud ja täiendavat lõivu ei tasunud, mistõttu

keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ja sama paragrahvi lg 2 alusel menetlemast XX

2(3)

hagi XX vastu viivise saamiseks, kuna hageja ei täpsustanud viivisenõuet ja ei tasunud sellelt

lõivu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Moonika Tähtväli

kohtunik

3(3)