1-25-6789/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-6789

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2025. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-6789 (kohtueelses menetluses 25230300077)

Kohtukoosseis

Kohtunik Martin Tuulik

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Oleh Nikolenko süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi

Süüdistatav

OLEH NIKOLENKO, ik 381012800443; elukoht: xxx;

Ukraina kodanik; xxxharidus; emakeel: ukraina keel

(valdab vabalt vene keelt); töökoht: XXX (xxx); varem

kriminaal- ja väärteokorras karistamata

tõkend: puudub (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana

kinni peetud 30.11.2025 kell 17:59)

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Andreas Otti (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg

2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p

4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada OLEH NIKOLENKO KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Oleh Nikolenko mõistetavat karistust 1/3

võrra, mõistes vähendatud karistuseks 6 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Oleh Nikolenko karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibimise aeg 30.11-02.12.2025, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks

mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Oleh Nikolenko suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema

käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 02.12.2025.a.

1-25-6789

5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Oleh Nikolenkole

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

6. Oleh Nikolenko vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Oleh Nikolenkolt

välja riigituludesse menetluskuludena:

-

1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 664,50 eurot,

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 156,24 eurot,

s.o kokku 820,74 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Oleh Nikolenkol tasuda menetluskulud

kokku 820,74 eurot ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga

kuu vastava kuu viimaseks päevaks 164,15 eurot.

9. Asitõendid: Mootorsõiduk BMW 525i registreerimismärgiga XXX, mis oli

teisaldatud aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või seaduslikule valdajale.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700034970

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab

kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis

hiljemalt 22.12.2025 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 22.12.2025 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude

osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus

menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

2 / 3

1-25-6789

SÜÜDISTUS

Oleh Nikolenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.11.2025 kella 17.30 paiku

Tallinnas Tehnika tn ja Veskiposti 1 juures suunaga Veerenni tänavale mootorsõidukit BMW

525I, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,24 mg/l,

laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,12 mg/l) ning kaotas sõiduki üle

juhitavuse ja sõitis tagant otsa teisele sõidukile, milline paiskus omakorda otsa eesliikuvale

sõidukile. Sellise tegevusega rikkus Oleh Nikolenko liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2

p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Oleh Nikolenko oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt)

3 / 3