1-12-507/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-507

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-507 (11240102777) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

T.J

’i süüdistuses KarS § 121, § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav T.J

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeelvene keel,

ei tööta. Varasem karistatus:

- 24.01.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aastat ja 3 kuud, katseajaga 1 aasta;

- 20.02.1996. a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat;

- -

26.05.1997.a Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 5 kuud, katseajaga 1 aasta;

-

- KrK

20.06.1997.a Harju Maakohtu poolt KrK § 17 lg 5 § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud;

- 28.01.1999.a Narva

Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2,

KrK § 141 lg 2 p 1,3,4’1 järgi vabadusekaotusega 6 aastat;

- 31.01.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4, § 200 lg 2 p 4,8,9 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva;

- 16.09.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 27 päeva;

- 21.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

1-12-507

KarS § 266 lg 2 p 2, § 120 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, 2 kuud ja 2 päeva;

- 06.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, KarS § 68 alusel vangistusega 5 kuud ja 29 päeva;

- 10.11.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 201 lg 2 p 1, § 119 lg 1 järgi, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 5 kuud. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 10.06.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada T.J

10 (k süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ümme) kuud vangistust.

Tunnistada T.J

süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada T.J

süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista , T.J ’ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatava kinnipidamine 09.06.2011.a kuni 10.06.2011.a (s.o 2 päeva) ja 21.07.2011.a kuni

22.07.2011.a (s.o 2 päeva), kokku 4 päeva, ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud , 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja karistus

26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 1442 (ühe tuhande neljasaja neljakümne kahe) tunni ulatuses.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada T.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

T.J i ’ le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-12-507

Mõista T.J ’ilt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest üheksakümmend viis) eurot 90

95 ( senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski 08.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kolmkümmend kaheksa

38 ( ) eurot ja 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Mõista T.J osaliselt sundraha tasumisest. T.J-ilt

sundrahast riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata T.J ’ile menetluskulude summas

334,75 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui kolmkümmend

30 ( ) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ menetluskulud“. T.J, kriminaalasja nr 1-12-507,

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

T.J ’i süüdistatakse selles, et tema, 08.06.2011.a kella 19.00 paiku, olles alkoholijoobes ja viibides Narvas, Puškini tänava majade nr 13 ja nr 15 vahel, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi J jalaga kõhu piirkonda ja lahtise käega vastu nägu, tekitades T kannatanule füüsilist valu.

Oma tatliku tegevusega pani T.J toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse T.J ’i selles, et tema, 20.07.2011.a kella 23.20 ajal, olles alkoholijoobes ja viibides avalikus kohas- Narvas, Malmi 12 maja juuresei täitnud kutsele saabunud Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna konstaabli S P seaduslikku korraldust l P poolt õpetada tänaval alkohoolsete jookide tarvitamine ning jooksis ära ning seejärel, S

T.J ’i tabamisel, lõi politseiametnikku kaks korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani T.J toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega ehk KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-12-507

Samuti süüdistatakse T.J ’i selles, et tema, 20.07.2011.a kella 23.20 ajal, olles alkoholijoobes ja viibides avalikus kohas- Narvas, Malmi 12 maja juuresei täitnud kutsele saabunud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna konstaabli S P seaduslikku korraldust lõpetada tänaval alkohoolsete jookide tarvitamine ja solvas politseiametnikku seoses tema ametikohustuste täitmisega ebatsensuursete sõnadega, mis alandavad inimese au ja väärikust. Oma tahtliku tegevusega pani T.J toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega ehk KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

Kooskõ T.J ’i las , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri .a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör abi Sofja Hristoforova vahel 17.01.2012

kohtus

T.J ’i karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

(k ) kuud ümme vangistust, KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel nõuab prokurör mõista liitkaristus

2 (kaks) aastat vangistust. KarS 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 09.06.2011.a kuni 10.06.2011.a ja 21.07.2011.a kuni

22.07.2011.a, s.o 4 päeva, ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 taotleb prokurör asendada määratud karistus üldkasuliku tööga 1442 (ühe tuhande neljasaja neljakümne kahe) tunni ulatuses ja KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 2 taotleb prokurör allutada T.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.o 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas T.J, et . saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub sellega

Juri Mitrofanov s, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamisek avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik