3-25-2915/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2915

Haldusasi

X. X. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summas

10 000 eurot hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja X. X.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X. kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203

lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X. esitas 04.09.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise

kahju summas 10 000 eurot hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt pakub vangla kaebajale

vitamiinivaest toitu, millest tulenevalt on kaebajal tekkinud vitamiinipuudus. Kaebuse esitaja

hinnangul on vangla tegevus alandanud kaebaja inimväärikust.

2. Tallinna Halduskohtu 05.09.2025 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal hiljemalt

11.09.2025 teatada, kas kinnipeetav X. X. on esitanud Tallinna Vanglale mittevaralise kahju

hüvitamise nõude seoses vanglas pakutava toiduga ning juhul, kui on, kas vangla on kahju

hüvitamise nõude lahendanud.

3. Tallinna Vangla teatas 11.09.2025 vastuses, et X. X. esitas 08.06.2025 Justiits- ja

Digiministeeriumile

kahjunõude, mis edastati lahendamiseks Tallinna Vanglale

(registreeritud vanglas 17.06.2025), ning kaebaja kahjunõue jäeti Tallinna Vangla

04.09.2025 otsusega nr 1-9/1-25/67-2 rahuldamata.

4. Tallinna Halduskohtu 10.11.2025 määrusega jäeti X. X.u menetlusabi taotlus kaebuse

esitamisel nõutava riigilõivu 300 eurot tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata

(resolutsiooni p 2), esitatud kaebus käiguta ning anti kaebajale kaebuse puuduse

kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva alates kõnealuse määruse jõustumisest arvates (resolutsiooni

p 3). Puuduse kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõivu 300 eurot vastavalt

3-25-2915

määrusele lisatud makseinfo dokumendil olevatele andmetele. Nimetatud määruse

resolutsiooni p-s 4 tõi kohus välja, et puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse

läbivaatamatult.

5. X. X. esitas 11.11.2025, 14.11.2025 ja 26.11.2025 Tallinna Halduskohtu 10.11.2025

määruse resolutsiooni p-le 2 määruskaebused. Tallinna Ringkonnakohus tagastas kaebaja

määruskaebused vastavalt 19.11.2025 ja 26.11.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Tallinna Halduskohtu 10.11.2025 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 19.11.2025,

mistõttu oli kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaja viimane päev 01.12.2025. Kohtute

Infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud ning vastupidisele pole

viidanud ka kaebaja. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esineva puuduse selleks sätestatud

tähtaja jooksul kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt kuulub X. X.u kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale

tagastamisele.

9. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)