2-25-17292/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Iris Ingel

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-17292

Tsiviilasi

U.

L. maksejõuetusavaldus

pankroti

väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kohustusest vabastamise

menetluse algatamine, usaldusisiku määramine.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Usaldusisiku tasu määruse peale võib

esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: U. L. , isikukood XXX, elukoht: XXX-i, e-

post: XXX, telefon: XXX

Usaldusisik: Pankrotihaldur Andrus Õnnik, Osaühing

Pärnu Pinker Albert, registrikood 10356838, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja U. L. (IK XXX) pankrot 02.12.2025 kell 16.00.

2. Algatada võlgnik U. L. (IK XXX) kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada võlgniku U. L. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnnik

(OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, tel: 443 1313, e-post: XXX

pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004).

4. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse

lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 02. detsember 2026.

5. Pankrotihalduril tuleb koostada 10 päeva jooksul kohtule võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

6. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 18. detsember 2025

kell 15.30 (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja, Kuninga tn 22, III korrus, saal nr 4),

kuhu kutsuda usaldusisik ja võlgnik.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

2-25-17292

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

8. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas

need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata

sissenõuet võlgniku varale.

9. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg-

d 1, 2).

10. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust

pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel

otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

11. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

12. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulud

13. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

14. Määrata usaldusisiku Andrus Õnniku tasu suuruseks 1586 eurot, millele lisandub

käibemaks 380,64 eurot, kokku 1966,64 eurot.

15. Hüvitada usaldusisiku tasu 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot,

kokku 1098,64 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest ning kanda see OÜ Pärnu

Pinker Albert arvelduskontole nr XXX XXX-is.

16. Mõista ülejäänud usaldusisiku tasu 700 eurot, millele lisandub käibemaks 168 eurot,

kokku 868, mõista välja võlgnikult.

17. Jõustunud lahend edastada resolutsiooni punkti 15 täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

18. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule.

ASJAOLUD

1. Võlgnik U. L.

esitas 15.10.2025 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale enda

maksejõuetusavalduse. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikul võlgnevusi kogusummas umbes 19

419,81 eurot, erinevaid võlausaldajaid umbes 8 (B2 Impact OÜ, Politsei- ja Piirivalveamet,

Maksu- ja Tolliamet, Nord Collect OÜ, Aktiva Finance Group OÜ jne). Võlgniku suhtes on

algatatud täitemenetlusi. Võlgnikul on üks ülalpeetav.

2. Pankrotihaldur esitas 16.10.2025 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks

milles kinnitab, et vastab FIMS § 15 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele ning

on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu.

2-25-17292

3. Kohus võttis 07.11.2025 avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku U. L. usaldusisikuks kuni

pankroti väljakuulutamiseni kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihalduri Andrus Õnnik, kes

esitas 25.11.2025 aruande füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 17 tulenevalt.

4. Kohus korraldas FIMS § 18 lg 1 teisest lausest tulenevalt ärakuulamise 27.11.2025.

Võlgnik elab XXX-i. Võlgnik töötab XXX OÜ-s, ehitajana. Vastuväiteid usaldusisiku

nimetamisele ei ole. Kohus selgitas, et varade ja võlgade nimekiri tuleb kinnitada peale

võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Võlgnik peab kohal olema ja vande kinnitama ning

andma õiged andmed oma varade ja kohustuste kohta, seejärel saab algatada kohustustest

vabastamise menetluse. Kohus selgitas ka vande kinnitamise ja selles olevate korrektsete lisaks

selgitas kohus võlgnikule, et käesoleva menetluse vältel ei või võlgnik ühtegi laenu ega rahalisi

kohustusi juurde võtta, kõik võlgniku varad ja kohustused peab võlgnik avaldama, ning need

lisatakse nimekirja.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankroti väljakuulutamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud

maksejõuetusavaldusest, samuti usaldusisiku Andrus Õnnik 25.11.2025 koostatud ja kohtule

esitatud võlgniku vara ja kohustuste nimekirja ning usaldusisiku hinnangu kohaselt on võlgnik

püsivalt maksejõuetu. U. L. teadaolevad kohustused on 10 võlausaldaja ees kokku 16 712,38

eurot, millest 14 830,14 eurot on põhinõuded ja 1882,24 eurot kõrvalnõuded.

6. Kõik nõuded on muutunud sissenõutavaks. Võlgniku suhtes on ajavahemikul 02.04.2020–

04.10.2024 avatud 9 täitetoimikut. Võlgnikul vara ja teadaolevalt tagasivõitmise võimalused

puuduvad. Võlgnik töötab alates 21.10.2025 XXX OÜ-s, leping on tähtajaga kuni 31.12.2025,

töötasuga 5,31 eurot/tunnis. Samuti toimetulekutoetus 341–378 eurot/kuus. Võlgnikul on üks

alaealine laps. Elatist ei ole veel välja mõistetud, kuid elatise hagi menetlus on kohtus pooleli.

Endine abikaasa nõuab elatist ka 9 kuu eest tagantjärgi. Võlgnik on lahendi edasi kaevanud.

7. Võlgnikule kuuluvad sõiduautod Nissan Primera, Ford Sierra, Citroen Berlingo ja Ford

Mondeo, kõigi sõidukite osas toimuvad täitemenetlused, väärtus 0 eurot. Võlgnik on

selgitanud, et sõidukid on tema nimel ammusest ajast ja neid pole üldse olemas, aga ta ei saa

kohtutäiturite arestide pärast neid maha kanda /registrist kustutada.

8. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuna tal puuduvad vara ja vahendid

sissenõutavaks muutunud kohustuste tasumiseks. Usaldusisiku hinnangul on U. L.

maksejõuetuse peamiseks põhjuseks pikema aja jooksul püsiva ja piisava sissetulekuga

puudumine ning seetõttu igapäevaste elamiskulude katmiseks kiirlaenude võtmine.

Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik muutus

maksejõuetuks hiljemalt 2020 aasta alguses, kui avati esimesed täitetoimikud, millede alusel

nõuded on tänaseni täitmata. Usaldusisiku kogutud andmetel on võlgnik maksejõuetu PankrS §

1 lg 2 mõttes.

9. Eeltoodud andmete põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema

maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

10. Kohus, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja. Pankroti

väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses

pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

2-25-17292

11. Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

12. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks pankrotivara nimekirja.

13. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases

järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

14. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 66 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

15. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo,

maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381

või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid

või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid

soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude

maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud

võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud

võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka

vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas

ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste

kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

16. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus võlgniku XXX kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Kohus algatab võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg 9).

Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab

viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1-2).

17. Lähtudes FIMS §-st 15 nimetab kohus usaldusisiku, kellele teeb ülesandeks täita FIMS §-s 17

sätestatud kohustused. Võlgnik on kohtule 17.11.2025 kinnitanud, et on nõus pankrotihaldur

Andrus Õnniku määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 16.10.2025 kohtule kirjaliku

nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FIMS § 15 ja PankrS § 56

sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. Kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.

Usaldusisiku ülesannetes olev pankrotihaldur nõustab võlgnikku ja teostab võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalvet (FIMS § 46). Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on vajalike

erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks.

Kohus nimetab võlgniku usaldusisikuks Andrus Õnniku.

2-25-17292

18. Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks

kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest

tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa,

millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt,

millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole

usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg-d 3-7). FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene

aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule

pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei

kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne

esitada hiljemalt 02. detsembril 2026.

19. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe

kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FIMS §

49 lg-d 1 ja 3).

Usaldusisiku tasu

20. Usaldusisik esitas 25.11.2025 kohtule usaldusisiku aruande pankrotimenetluses FIMS § 53

lõigetes 1 ja 2 sätestatud ülesannete täitmiseks ning taotluse usaldusisiku tasu kinnitamiseks ja

menetlusabi saamiseks U. L. maksejõuetusmenetluses. Usaldusisik märgib, et on kulutanud

FiMS § 53 lõigetes 1 ja 2 sätestatud ülesannete täitmiseks 13,5 tundi, teostades järgmised

toimingud:

1) Tutvunud maksejõuetusavalduse ja lisadega – 30 min;

2) Koostanud võlgnikule päringu, edastasin talle vara- ja võlanimekirja – 1 tund;

3) Koostanud ja edastanud päringud registritesse jm asutustele – 30 min;

4) Töödelnud päringute tulemusena saabunud vastuseid – 1,5 tund;

5) Tutvunud otse registrites võlgnikuga seotud andmetega – 1 tund;

6) Tutvunud ja analüüsinud andmed võlgniku pangakontode väljavõtted – 1 tund;

7) Analüüsinud andmeid kogumis ja koostanud võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja – 8

tundi.

21. Kuna käesoleval hetkel puuduvad menetluses vahendid usaldusisiku tasu maksmiseks ning

arvestades võlgnikul olulise arestitava sissetuleku ja müüdava vara puudumist taotleb

usaldusisik tasu väiksemas osas ja selle osalist hüvitamist riigi vahenditest. Usaldusisik palub

kohtul kinnitada usaldusisiku tasu 1586 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 380,64

eurot (kokku 1966,64 eurot), millest 886 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas

212,64 eurot (kokku 1098,64 eurot) hüvitada riigi vahenditest ja 700 eurot, millele lisandub

käibemaks 168 eurot (kokku 868 eurot) mõista välja pankrotivara arvelt ning hüvitada see OÜ-

le Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb.

22. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus

saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma

ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi

lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule

tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste

hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku

taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku

2-25-17292

kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4).

Vastavalt FIMS § 59 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

23. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulud pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste

hüvitamise sätete kohaselt.

24. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis

vastab 1/5 töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes

11 sätestatust. Käesoleva aruande koostamise ajal (so 2025 aastal) on tunnitasu ülemmäär

177,20 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 alusel sisaldab halduri tasu

seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

25. U. L. (pankrotis) suhtes kulutas usaldusisik oma ülesannete täitmiseks 13,5 tundi, arvestusega

140 eurot/tunnis. Kuna käesoleval hetkel puuduvad menetluses vahendid usaldusisiku tasu

maksmiseks ning arvestades võlgnikul olulise arestitava sissetuleku ja müüdava vara puudumist

taotleb usaldusisik tasu väiksemas osas ja selle osalist hüvitamist riigi vahenditest. Seega palub

usaldusisik kinnitada tasu summas 1966,64 eurot (koos käibemaksuga).

26. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku

kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku

tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud

usaldusisiku tasuks määrata 1586 eurot (käibemaksuga).

27. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu

väiksemas määras ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 11

sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja FIMS § 45 lg 1 alusel ja võlgnikul ei

ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23

lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid

võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja

kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud

ulatuses, s.o töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alamäär.

PankrS § 65 lõikes 11 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste

suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega (kui

ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole

tunni kohta). Kuna halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest 33 eurot poole tunni kohta, siis

käesolevas menetluses ei saa riigi vahenditest hüvitatav halduri tasu summa olla suurem, 891

eurot (13,5 tundi, ehk 27 pooltundi x 33 eurot). TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib menetlusabi

suurus ühes pankrotimenetluses olla käesoleval ajal 886 eurot (1x kehtiv kuupalga alammäär).

Seega on antud menetluses lubatud halduri kulude katteks anda menetlusabi maksimaalselt 886

eurot, millele lisandub käibemaks.

28. Kuna käesoleval juhul puuduvad võlgnikul piisav vara ja sissetulek kogu taotletava

usaldusisiku tasu maksmiseks, siis palub usaldusisik anda usaldusisiku tasu maksmiseks

menetlusabi. Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et puuduvad

vahendid halduri tasu väljamaksmiseks, mistõttu hüvitatakse usaldusisikule tasu summas 886

eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot (kokku 1098,64 eurot) menetlusabi korras riigi

vahenditest. Ülejäänud tasu summas 700 eurot, millele lisandub käibemaks 168 eurot (kokku

868 eurot), välja mõista võlgnikult. Vastavalt FIMS § 59 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Seega tuleb

usaldusisiku tasu maksta välja OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille konto on XXX XXX-is.

2-25-17292

29. TsMS § 191 lg 1 järgi võib maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest

keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale,

menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest

vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada

määruskaebuse

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm