Legislator Case Law & Legislation
2-25-16928/5 AI generated

2-25-16928/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-16928/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1400 eurost, pool, s.o 700

Legislator headnote

AI generated

2-25-16928/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1400 eurost, pool, s.o 700

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16928

Tsiviilasi

Lironta OÜ hagi Detailelement OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lironta OÜ (registrikood 12157020, aadress

Suur-

Sõjamäe põik 9/1, Tallinn, e-post

sales@lironta.ee), seaduslik esindaja: Z.K, lepingulised

esindajad: vandeadvokaat Ilja Santašev ja advokaat

Dmitri Santašev (e-post XXX, XXX)

Kostja: Detailelement OÜ (registrikood 12135805,

aadress XXX-i, e- post XXX), seaduslikud esindajad

S.E ja T.Y

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16928.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1400 eurost, pool, s.o 700

eurot Lironta OÜ arveldusarvele nr EE811010220199519227. Selgitusse märkida “RL ts.

asjas nr 2-25-16928”.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Lironta OÜ hagi Detailelement OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 29. oktoobril 2025 avalduse hagist loobumiseks, kuna võlgnevused on

kostja poolt täies ulatuses tasutud 23. ja 27. oktoobril 2025. Hageja ei soovi menetluse

jätkamist kõrvalnõuete ja menetluskulude osas. Hageja palub menetluskulud jätta poolte

endi kanda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib

hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 429 lg 3 esimese lause kohaselt teatab kohus enne menetluse

lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja,

kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit.

4. Kohus teatas 7. novembri 2025 kirjaga kostjat hageja hagist loobumise avaldusest ning

andis tähtaja seisukoha esitamiseks. Kostja ei ole määratud tähtaja jooksul vastust

esitanud.

5. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus

võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas nr 2-25-16928 menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja

menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega

ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab

selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või

võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui

vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes

äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kohus lõpetab menetluse põhjusel, et hageja on hagist loobunud, kuivõrd ta on

saavutanud oma eesmärgi hagi esitamisel. Selliselt peaksid menetluskulud jääma kostja

kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Hageja on loobumise avalduses palunud jätta

menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas põhjendatud

kohaldada TsMS § 162 lg-t 4. Tsiviilasja aluseks olevate asjaolude pinnalt on kohus

seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse

korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist.

Kohus on tuvastanud, et hageja on 8. oktoobril 2025 tasunud hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 1400 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik