2-25-8701/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-8701

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Elektrum Eesti OÜ hagiavaldus Perfect Plant OÜ vastu

põhivõla 755,81 euro, viivise 570,75 euro ja alates

05.06.2025 viivise saamiseks määras 0,15% päevas,

kuid mitte rohkem kui 185,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elektrum Eesti OÜ (11399985), lepinguline

esindaja XX

Kostja: Perfect Plant OÜ (11091371)

Istung

01.12.2025, osalesid hageja lepinguline esindaja XX ,

kostja seaduslik esindaja XX

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Elektrum Eesti OÜ ja Perfect Plant OÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale kokkuleppe korras 1000 eurot igakuiste osamaksetena alates

1. jaanuarist 2026 12 kuu jooksul. Kuumakse suurus on 83,34 eurot, viimasel kuul 83,26

eurot.

1.2.

Igakuine osamakse tuleb Perfect Plant OÜ-l tasuda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715956232.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8701 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 157,50 eurot ja kanda see hageja taotlusel Julianus Inkasso

OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715956232.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Elektrum Eesti OÜ hagiavaldus Perfect Plant OÜ vastu

põhivõla 755,81 euro, viivise 570,75 euro ja alates 05.06.2025 viivise saamiseks määras

0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui 185,06 eurot.

2. 01.12.2025 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Kompromissi tõttu tuleb TsMS §-st 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool menetluses

tasutud riigilõivust, so 157,50 eurot taotluses toodud arvelduskontole.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi

kanda.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik