2-25-116688/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-116688

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. detsember 2025

Tsiviilasja number

2-25-116688

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A.T vastu võla

nõudes

213.29 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479,

asukoht: XXX, 10149 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid

Rahkema (e-post: XXX);

Kostja: A.T (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 02. detsember 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.T-lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 189 (nelisada

kolmkümmend) eurot ja 01 senti (sh Tele2 Eesti AS ja A.T’i vahel 03.12.2023 sõlmitud

liitumislepingutest tulenev võlgnevus 153.05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

20.96 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot).

3. Välja mõista kostjalt A.T-lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis alates

30.09.2025 kuni põhinõude summas 133.05 eurot täitmiseni lepingus kokku lepitud

viivisemääras s.o 0,05% päevas, kuid mitte rohkem kui 133.05 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A.T-lt hageja OÜ Aktiva

Finance Group kasuks menetluskulud kokku summas 373 (kolmsada seitsekümmend

kolm) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot).

1 (5)

2-25-116688

5. Välja mõista kostjalt A.T-lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis

menetluskuludelt (373.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 180.16 euro saamiseks. Kohus tegi 02.07.2025 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressil A.T ja XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 24.09.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 24.09.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse tegemisest, so hiljemalt

08.10.2025.

4. 29. septembril 2025 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A.T vastu

võlgnevuse 153.05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 20.96 eurot, sissenõudmiskulude 15

eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tele2 Eesti AS-i Liitumislepinguga

sõlmiti 3.12.2023 telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe (Piiramatu) numbrile xxxx.

Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis

mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt Tele2 Eesti Aktsiaselts hinnakirjale, nt

rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid,

sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda

pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Tele2 Eesti Aktsiaselts

hinnakirjale. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks

olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Üldtingimuste punkti 3. esimeses lauses on märgitud:

Tele2 koostab ja edastab Sulle kuu alguses arve eelneva kalendrikuu kohta. Arve koostatakse meie

2 (5)

2-25-116688

vahel sõlmitud lepingu, täiendavalt tellitud teenuste (näiteks m-maksed, tasulised artiklid,

lisateenused jms ja ka näiteks annetuskõned ja muud samalaadsed teenused), Sulle vahendatud

rändlusteenuste ja Tele2 hinnakirja alusel. Tele2 Eesti Aktsiaselts on endale võetud kohustusi

täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Maksetähtaeg, arvelduskonto

number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Tele2 Eesti Aktsiaselts poolt

regulaarselt esitatud arvetel. Kostja võttis endale lepingu sõlmimisega kohustuse Tele2 Eesti

Aktsiaselts tasuda vastavalt esitatud arvetele. Kostja nimetatud arvete mittetasumisega on VÕS §

100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid

kohustusi tähtaegselt.

5. Tele2 Eesti Aktsiaselts on kostjale esitanud tasumata jäänud arved, kogusummas 153.05 eurot.

6. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6

nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist.

Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Üldtingimuste punkti 3.1. esimeses lauses on märgitud: Palun tasu arve sellel

märgitud tähtajaks. Kui jätad arve tasumata, siis on meil õigus küsida tasumata summalt viivist

0,05 % iga viivitatud päeva eest. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhinõudelt 133.05 eurot

viimase teenuse osutamise eest esitanud arve maksetähtaja järgnevast päevast alates s.o 19.11.2024

kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani s.o 29.09.2025 lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o

0,05% päevas. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele

välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude

täitmiseni.

7. Tele2 Eesti Aktsiaselts ütles lepingud üles 30.12.2024. Tele2 Eesti Aktsiaselts ja hageja on

kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata

meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 15 eurot

kujunemine: 27.02.2025 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 7.03.2025 tasulise kirja saatmine 5 eurot;

muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot.

8. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt

välja mõista võlgnevuse 153.05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 20.96 eurot,

sissenõudmiskulude 15 eurot ja alates 30.09.2025 kuni põhinõude summas 133.05 eurot täitmiseni

lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 0,05% päevas. Lisaks palub hageja välja mõista

menetluskulud summas 373.50 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 273.50 eurot ning

viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

9. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10. Viru Maakohus võttis 01.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale isa vahendusel

3 (5)

2-25-116688

üleandmiseks kätte toimetatud 11.11.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole.

Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit

pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Tele2

Eesti vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 189.01 euro (sh võlgnevus 153.05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

20.96 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele viivis alates 30.09.2025 kuni põhinõude summas 133.05 eurot täitmiseni lepingus

kokku lepitud viivisemääras s.o 0,05% päevas, kuid mitte rohkem kui 133.05 eurot.

14. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

16. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot,

õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot. Kohtu

hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus-

ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi

1.5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus

Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484

lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 30.06.2025 summas 65 eurot ning

hagiavalduse esitamisel 29.09.2025 summas 35 eurot, kokku 100 eurot. Menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 373.50 eurot, s.h

riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

4 (5)

2-25-116688

17. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)