Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4275/7 AI generated

3-25-4275/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4275/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.X. märgib määruskaebuses, et ta vaidlusta halduskohtu 28.11.2025. a määrust tervikuna esialgset õiguskaitset. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste

Legislator headnote

AI generated

3-25-4275/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: X.X. märgib määruskaebuses, et ta vaidlusta halduskohtu 28.11.2025. a määrust tervikuna esialgset õiguskaitset. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste

Keywords

AI generated
likelihood of word confusion trademark registration abusive language geographical names descriptive marks forgery of official marks
AI generated
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
3-11-21/6
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
2-07-30791/24
Viru Maakohtu 02.09.2008.a kohtumäärusega võeti vastu AS N V hagist loobumise avaldus ja lõpetati menetlus AS N V hagi K K vastu 97 765,65 krooni nõudes.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-4275

Haldusasi

X.X. esialgse õiguskaitse taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse

resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2

ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Jätta X.X. taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.

3. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X. nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X.X. märgib määruskaebuses, et ta vaidlusta halduskohtu 28.11.2025. a määrust tervikuna

ning palub ringkonnakohtul määrus tühistada ja teha uus määrus, millega kohaldada kaebajale

esialgset õiguskaitset. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste

avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus leiab, et

määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse

resolutsiooni p-i 3 tühistamist, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse

rahuldamata.

2. X.X. palub määruskaebuses nõuda vanglalt välja haldustoimik ja kõik dokumendid ning

saada kohtul selgitus Viru Vangla 2. üksuse inspektor-kontaktisikult A. Raunilt ja valvurilt A.

Koolilt. Ringkonnakohus käsitleb eelmärgitud taotlust täiendavate tõendite kogumise

taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt kohus võtab vastu ainult sellise tõendi ja korraldab

selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas

tähtsust. Kuna määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja

taotluse rahuldamata.

3. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab ringkonnakohus avaldatavas määruses isiku eraelu

puutumatuse kaitseks kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)