Legislator Case Law & Legislation
2-25-115823/39 AI generated

2-25-115823/39 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-115823/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XX, XX ning XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kokkuleppe korras tasuvad mõlemad vanemad kummalegi lapsele alates 16.06.2025

Legislator headnote

AI generated

2-25-115823/39 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kinnitada XX, XX ning XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kokkuleppe korras tasuvad mõlemad vanemad kummalegi lapsele alates 16.06.2025

Keywords

AI generated
adjustment of child support arbitration clause modification of parental custody relocation of child residence parental maintenance duty parental dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-115823

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

XX ja XX hagi XX ja XX vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja (eestkostja) XXX

(vallavalitsuse kaudu), esindaja XX

XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja (eestkostja) XXX

(vallavalitsuse kaudu), esindaja XX

Kostja I XX (lapse ema) (isikukood XXX)

Kostja II XX (lapse isa), (isikukood XXX)

Istung

01.12.2025, istungil osalesid XX , XX, XX, XX

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada XX, XX ning XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2. Kokkuleppe korras tasuvad mõlemad vanemad kummalegi lapsele alates 16.06.2025

elatist 100 eurot kuus.

2.1.

Elatis makstakse igakuiselt kuni lapse XX täisealiseks saamiseni (28.02.2032) tema

pangakontole SEB pangas: xxx, selgitus: elatis.

2.2.

Elatis makstakse igakuiselt kuni lapse XX täisealiseks saamiseni (02.08.2037) tema

pangakontole SEB pangas: xxx, selgitus: elatis.

2.3.

Tekkinud elatise võlgnevuse perioodist 16.06.2025-01.12.2025 tasub XX

osamaksetena 50 eurot kuus alates 2025. a detsembrist kuni võlgnevuse täieliku

tasumiseni, millest:

2.3.1. 25 eurot lapse XX pangakontole SEB pangas: xxx, selgitus: elatise võlgnevus;

2.3.2. 25 eurot lapse XX pangakontole SEB pangas: xxx, selgitus: elatise võlgnevus.

2.4.

Tekkinud elatise võlgnevuse perioodist 16.06.2025-01.12.2025 tasub XX

osamaksetena 50 eurot kuus alates 2025. a detsembrist kuni võlgnevuse täieliku

tasumiseni, millest:

2.5.

25 eurot lapse XX pangakontole SEB pangas: xxx, selgitus: elatise võlgnevus;

2.6.

25 eurot lapse XX pangakontole SEB pangas: xxx, selgitus: elatise võlgnevus.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-115823 menetlus.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. XX-il (laste ema) ja XX (laste isa) on kaks ühist alaealist last: XX ja XX.

2. Pärnu Maakohus 05.11.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-115823 - XX hagi XX ja XX

vastu elatise väljamõistmiseks - liitis ühte menetlusse tsiviilasja nr 2-25-115832 - XX hagi

XX ja XX vastu elatise väljamõistmiseks.

3. 01.12.2025 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik