1-25-5960/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5960

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Janek Tintso süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Janek Tintso

isikukood: 37406246516; elukoht: xxx; haridus: xxx;

töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik; kriminaalkorras

karistatud; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni

peetud 25.05.2025-26.05.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Janek Tintso süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

25.05.2025–

26.05.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28

päeva vangistust.

3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja Kars § 74 lg 2 alusel määrata, et Janek Tintsol tuleb kohe ära kanda 5

päeva vangistust.

4. Kohustada Janek Tintsot ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu

Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe

kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Janek Tintso ilmumisest vanglasse karistust

kandma.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 6 kuud ja 23 päeva vangistust

täitmisele pööramata, kui Janek Tintso ei pane 1 aasta ja 1 kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Janek Tintso peab:

5.1.

elama aadressil xxx;

5.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Janek Tintsot registreerima alates kohtuotsuse jõustumisest

hiljemalt 1 kuu jooksul vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse

raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbima esmase hindamise teenuse

meditsiiniasutusest saadud ajal. Tõendi vastuvõtu läbimise kohta esitab Janek Tintso

kriminaalhooldajale.

Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav

järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA

Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti

Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik.

7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Janek Tintsot tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vereanalüüsi

vastuse kriminaalhooldusametnikule tema määratud tähtajaks. Janek Tintsol tuleb teha üks

vereanalüüs käitumiskontrolli aja kolme kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

8. KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Janek Tintsolt ära

sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KarS § 55 lg 1 järgi laieneb juhtimisõiguse äravõtmine

vangistuse kandmise ajale ja kohtuotsusega määratud tähtajale.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2. detsembrist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

10. KarS § 75 lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele

kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama,

kui Janek Tintso vabaneb karistuse kandmiselt.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janek Tintsolt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

100 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 829 eurot.

12. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 26,48 eurot ja

sundraha 600 euro ulatuses riigi kanda.

13. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janek Tintsol tasuda menetluskulud kokku

829 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700034747.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Janek Tintsot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt karistatud raskes joobes

juhtimise eest Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 21.11.2022 otsusega

22/146811, juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult, 25.05.2025 kella 18.00 paiku xxx juures

mootorsõidukit Opel Insignia Sports registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes, kui

alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,26 mg/l kohta.

Euroopa Nõukogu raamotsuse 2008/675/ÜVJP (24.07.2008) artikkel 3 lg-te 1, 2 alusel tuleb

liikmesriikidel arvesse võtta sama isiku kohta teistes liikmesriikides muudel asjaoludel tehtud

varasemaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid nagu võetakse arvesse siseriiklikult tehtud

varasemaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid.

Sellise tegevusega rikkus Janek Tintso liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei

tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Seega pani Janek Tintso toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Janek Tintso ja

tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

J. Tintso tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 7 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.05.2025-

26.05.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub

mõistetavast karistusest koheselt ärakandmisele 5 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

määrata, et karistuse ülejäänud osa 6 kuud ja 23 päeva vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui J. Tintso ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS 75 lg 4 alusel võtab J. Tintso endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt

1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule

alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli

Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa

Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla

ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 4 alusel,

seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema

ohtlikkust ühiskonnale, võtab J. Tintso endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni anda omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli

(PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs

katseaja kolme kuu kohta. Vereanalüüsi vastus tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule

viimase poolt määratud tähtajaks. Katseajaks etteantud analüüside arvu võib

kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav

näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad

eelmise analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites. KarS § 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta J. Tintsolt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 kuuks. Mõista J. Tintsolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Heiki Kolkile

riigi õigusabi osutamise eest tasu 100 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud

kokku 829 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

26,48 eurot ja sundraha 600 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada J. Tintsol tasuda

menetluskulud summas 829 eurot ositi, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. J. Tintso asus 1,5 kuud tagasi tööle.

Kuus on palk umbes xxx eurot. Tööjuures on hetkel katseaeg. Töö toimub erinevate välismaa

riikide vahel ning osadel juhtudel on tal kohustus ise elamine ja toitlustus tasuda, vahel

maksab neid jällegi tööandja. Eesti kodus toimub hetkel remont, mis on vaja valmis saada.

Talus elab J. Tintso, tema abikaasa ja xxx alaealist last, keda ta üleval peab pidama.

Kommunaalkulud jäävad kuskil xxx euro hulka. J. Tintsol on abikaasaga ühine rahakott, seega

tema sissetulek mõjutab ka pere. Laene ja järelmakse on tal ka, mida peab iga kuu tasuma,

need jäävad suurusjärku xxx eurot. Talu, kus perega elab, on tema nimel ning talle kuulub ka

sõiduk Opel Insignia Sports. Muidu on kuu lõpud olnud rahaliselt kitsad, kuid J. Tintso

loodab, et uue tööga see muutub paremaks.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

J. Tintso tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 126,48

eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista J. Tintsolt välja kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 100 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 829

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 26,48 eurot

ja sundraha 600 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada J. Tintsol tasuda menetluskulud kogusummas 829 eurot ositi,

12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas. J. Tintso asus 1,5 kuud tagasi tööle ning palk umbes xxx

eurot kuus. Tööjuures on hetkel katseaeg. Töö toimub erinevate välismaa riikide vahel ning

osadel juhtudel on tal kohustus ise elamine ja toitlustus tasuda, vahel maksab neid jällegi

tööandja. Eesti kodus toimub hetkel remont, mis on vaja valmis saada. Talus elab J. Tintso

koos abikaasa ja xxx alaealise lapsega. Kommunaalkulud on ligikaudu xxx eurot kuus. J.

Tintsol on abikaasaga ühine rahakott, seega tema sissetulek mõjutab ka pere. Laenud ja

järelmaksud jäävad suurusjärku xxx eurot kuus. Talu on tema nimel ning talle kuulub ka

sõiduk Opel Insignia Sports. Muidu on kuu lõpud olnud rahaliselt kitsad, kuid J. Tintso

loodab, et uue tööga see muutub paremaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt