2-23-5071/34 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-5071

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu kahju hüvitamiseks

XX vastuhagi XX vastu kahju hüvitamiseks, isiklike

õiguste rikkumise lõpetamiseks ning isiklike ja

varaliste autoriõiguste rikkumise lõpetamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastuhagis kostja) XX (isikukood XXX ),

lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi XX

Kostja (vastuhagis hageja) XX (isikukood XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat XX

Menetluse liik

Kohtuistung 02.12.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ja XX vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-5071 selliselt, et:

1.1.

Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja

nr 2-23-5071 kompromissiga.

1.2.

XX eemaldab enda kodulehelt viite XX kennelile „XX“.

1.3.

XX võib kolme vaidlusalust fototeost edasi kasutada.

1.4.

Tsiviilasja nr 2-23-5071 raames kantud menetluskulud jäävad

menetlusosaliste endi kanda.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada XX tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot XX kontole nr xxx, selgitus

2-23-5071.

4. Tagastada XX tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot XX kontole nr xxx selgitus

2-23-5071.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5071.

Edasikaebamise kord

1 (2)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu poolte kokkuleppel 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. XX (hageja) esitas 03.04.2023 (täpsustatud 28.06.2023) Pärnu Maakohtule hagi XX

(kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Kohus võttis 28.06.2023 määrusega hagi menetlusse.

Kostja (vastuhageja) esitas 02.05.2024 vastuhagi hageja (vastukostja) vastu kahju

hüvitamiseks ning isiklike õiguste ja varaliste autoriõiguste rikkumise lõpetamiseks. Kohus

võttis 10.06.2024 määrusega vastuhagi menetlusse. Asjas toimusid 21.03.2024 ja 02.12.2025

eelistungid. Pooled sõlmisid 02.12.2025 eelistungil kokkuleppe resolutsioonis märgitud viisil.

2. Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p

4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

2 (2)