1-25-6460/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-6460

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsembril 2025, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Tõlk

Natalja Smirnova

Prokurör

abiprokurör Anastasia Senetskaja

Kohtuasja number

1-25-6460 (25231552203)

Dmytro Makohon süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Dmytro Makohon

Isikukood: 50503180097; Ukraina kodanik; emakeel:

vene keel; elukoht: xxx; mobiiltelefon: xxxx;

xxxharidus; töökoht: XXX;

1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu

20.06.2024 otsusega nr 1-24-3384 karistati KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg

1 alusel lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks

mõisteti 11 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS §

74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata

katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille jooksul kohustati

järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi;

4 kehtivat väärteokaristust, mh PPA Põhja prefektuuri

08.08.2025 ja 20.08.2025 otsustega on karistatud

KarS § 218 lg 1 järgi (teod 08.08.2025 ja 20.08.2025);

kahtlustatavana kinnipeetud 12.09.2025 kuni

13.09.2025, s.o 2 päeva;

tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu

kuni 13.09.2026

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas (riigi õigusabi korras,

süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)

RESOLUTSIOON:

1-25-6460

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Dmytro Makohon süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

talle karistuseks 3 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (3 kuud vangistust) Harju

Maakohtu 20.06.2024 otsusega nr 1-24-3384 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Dmytro Makohonile liitkaristuseks

1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 12.09.2025

kuni 13.09.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Dmytro Makohoni ärakandmata

karistus on 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Dmytro Makohonile mõistetud 1 aasta 2 kuud 25

päeva vangistust 445 tunni üldkasuliku tööga.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Dmytro Makohon järgima üldkasuliku töö tegemise

ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 21

sätestatule. Dmytro Makohon on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

7. Määrata Dmytro Makohon üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

8. Dmytro Makohoni suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

9. Määratud kaitsja sõidukulud summas 128,46 eurot jätta riigi kanda.

10. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Dmytro Makohonilt

Eesti Vabariigi kasuks välja:

- sundraha 1329 eurot,

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 267,84 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1596,84 eurot.

1-25-6460

11. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Dmytro Makohonil tasuda menetluskulud

summas 1596,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste

maksetena s.o 133,07 eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva

kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole

SEB

Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank

EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700034611

ning selgitus: „Dmytro Makohon, 1-25-6460, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui

menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele

kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Kohtuotsus saata Dmytro Makohonile, prokurörile ning kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Dmytro Makohoni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud

vargusi ning keda on selle eest karistatud PPA Põhja prefektuuri 08.08.2025 ja 20.08.2025

otsustega KarS § 218 lg 1 järgi (teod 08.08.2025 ja 20.08.2025), uuesti viibides 12.09.2025

kella 12.37 paiku Tallinnas xxx asuvas ja XXX AS-ile kuuluvas kaupluses XXX, võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 19,48 eurot

ja nimelt:

-

Haputaigna päts maksumusega 1,46 eurot;

-

Hummus seesami maksumusega 2,43 eurot;

-

Piiritusjook Carriba 0,5l maksumusega 8,99 eurot;

-

Piimašokolaad maksumusega 6,60 eurot.

Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Dmytro Makohon peeti kinni turvatöötaja poolt,

kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Seega pani Dmytro Makohon oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja

äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Dmytro Makohoni, tema kaitsja Eve Jundase ja abiprokurör Anastasia Senetskaja

vahel 19.11.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmytro Makohoni

süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendatakse mõistetud karistust (3 kuud vangistust) Harju Maakohtu 20.06.2024 otsusega

nr 1-24-3384 mõistetud karistuse ärakandmata osa (11 kuud 27 päeva vangistust) võrra,

1-25-6460

mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse

eelvangistuses viibitud aeg 12.09.2025 kuni 13.09.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning

lõplikuks karistuseks on 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 asendatakse

vangistus 1 aasta 2 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 445 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks

määratakse 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on üldkasuliku töö tegemise

ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6

nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud kohustust.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 267,84 eurot ning KrMS § 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel kohustub Dmytro Makohon hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud ositi

võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt

määratud kaitsja sõidukulud summas 128,46 eurot jäetakse riigi kanda.

02.12.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-6460 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Dmytro Makohon KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle

kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas

süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Väling

Kohtunik