2-25-11920/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-25-11920

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-11920

Tsiviilasi

Luminor Bank AS hagi R.X vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Luminor Bank AS (registrikood 11315936),

volitatud esindaja Madis Meristo

Kostja R.X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine, menetlus-

kulude kindlaksmääramine ning tsiviilasja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Luminor Bank AS avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada

menetlus käesolevas tsiviilasjas.

2. Tagastada hagejale Luminor Bank AS käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust

pool ehk 87,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Luminor Bank AS arveldusarvele

nr XXX märkides selgitusse „ts asi 2-25-11920“.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Luminor Bank AS esitas 24.07.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse R.X vastu Nordea

Bank AB Eesti filiaali ja kostja vahel 25.01.2016 sõlmitud krediitkaardilepingust tuleneva

võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja palub kostjalt välja mõista krediitkaardilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 500 eurot,

intresside võlgnevuse 3 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 25,48 eurot (hagi esitamise

seisuga) ja edasiulatuva viivise alates 25.07.2025 tasumata põhinõudelt VÕS § 113 lg 1

lk 1 / 3

2-25-11920

teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja palub

menetluskulud jätta kostja kanda, hagiavalduses on märgitud hageja menetluskuluks tasutud

riigilõiv 175 eurot.

Kohus võttis hagi 14.11.2025 määrusega menetlusse ja määras kostjale hagivastuse

esitamiseks tähtaja. Kostja esitas 28.11.2025 kohtule kirja, milles võttis hagi täis ulatuses

õigeks ja palus täpseid andmeid lõpliku summa osas ning rekvisiite, kuhu võlgnevus tasuda.

Kohus saatis kostja kirja hagejale edasi. Hageja esitas 28.11.2025 menetlusdokumendi,

milles märkis võlgnevuse tasumiseks summa (sh 27.11.2025 kuupäeva seisuga arvestatud

viivised ja menetluskuluna ½ hageja tasutud riigilõivust) ja rekvisiidid kuhu kostja

võlgnevuse saab tasuda. Hageja selgitas, et kui kostja nimetatud summa tasub, esitab hageja

kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotleb poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2

p 2 alusel.

01.12.2025 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist

hageja nõude 28.11.2025 menetlusdokumendis kajastatud suuruses rahuldanud. Hageja

taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude

väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esitas kohtule hagivastuse,

milles võttis hagi täielikult õigeks, sh on kostja tasunud hagejale taotletud menetluskulu, s.o

½ osas hageja tasutud riigilõivust. Kostja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja ning on

menetluses osalenud ise, mistõttu saab eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagist

loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist ning lõpetab tsiviilasjas menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

3. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS §

432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Menetluskulude jaotus ja menetluskulude kindlaksmääramine

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel.

4.1. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei

tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi,

kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle

tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5

lk 2 / 3

2-25-11920

sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi

esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kuna kostja tasus hageja nõude pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist, jäävad

menetluskulud TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 alusel kostja kanda.

4.2. Hageja on märkinud hagiavalduses menetluskuluks hageja tasutud riigilõivu summas

175 eurot ning 28.11.2025 menetlusdokumendis, s.o ettepanekus kostjale võlgnevuse

tasumiseks, on hageja arvestanud võlgnevuse sisse pool hageja tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna

riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab

TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu vastava taotluse esitamisel.

Hageja on 01.12.2025 hagist loobumise avalduses kinnitanud kohtule, et kostja on hageja

poolt 28.11.2025 märgitud võlgnevuse (sh ½ riigilõivust) tasunud.

4.3. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel 87,50 eurot hageja taotletud

arvelduskontole.

5. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

lk 3 / 3