2-25-16805/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

02.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16805

Tsiviilasi

IC Hulgi hagi OÜ Centrum Motors, X vastu võlgnevuse,

viiviste,

sissenõudmiskulu

ja

kahjuhüvitise

väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

6 489,92 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467), lepinguline

esindaja Aire Põder

Kostja I OÜ Centrum Motors (registrikood 16792486);

Kostja II X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Centrum Motors ja Xlt IC Hulgi OÜ kasuks 5447,42

eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 3825,69 eurot, sissenõudmiskulust 1280 eurot ja

08.10.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 341,73 eurot.

3. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Centrum Motors ja Xlt IC Hulgi OÜ kasuks viivis

0,05% päevas arvestatuna põhivõlalt 3825,69 eurot alates 09.10.2025 kuni võlgnevuse

tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhinõue.

4. Jätta hagi rahuldamata kahjuhüvitise osas, 344,31 euro ulatuses.

5. Jätta menetluskulud 5,3% ulatuses hageja ja 94,7% ulatuses solidaarselt kostjate

kanda.

6. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Centrum Motors ja Xlt IC Hulgi OÜ kasuks

menetluskulude hüvitis 937,53 eurot.

2-25-16805

7. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Centrum Motors ja Xlt IC Hulgi OÜ kasuks viivis

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

8. Määrata kindlaks kostjatele hüvitatavate menetluskulude puudumine.

9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

10. Väljamõistetud raha tuleb kanda IC Hulgi OÜ lepingulise esindaja Debitum Collectio

OÜ arveldusarvele XXXxxxxx, selgitusega „2-25-16805, Centrum Motors OÜ

võlgnevus IC Hulgi OÜ-le“, viitenumber xxxxx.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 21.10.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja

20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostjad ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Xle on hagimaterjalid kätte toimetatud

kättetoimetamise portaali kaudu 21.10.2025. X hagile vastamise tähtpäev saabus 10.11.2025. X

tundis 29.10.2025 menetlusdokumendis huvi maksegraafiku sõlmimise osas, kuid hagile sisulisi

vastuväiteid ei esitanud. Kohus edastas 21.10.2025 dokumendid kostja II OÜ Centrum Motors

äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil xxx ja luges need kättetoimetatuks

29.10.2025 (TsMS § 3111 lg 51). OÜ Centrum Motors hagile vastamise tähtpäev saabus

18.11.2025. Kostjad ei ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus

selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava

osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on Inter Cars Eesti OÜ 09.02.2024 Centrum Motors OÜ-ga sõlmitud ostu-

müügileping ning Xga sõlmitud käendusleping 24E11MLE15818, millest tulenevad kohustused

on kostjad jätnud kohaselt täitmata.

Hageja on nõudnud sissenõudmiskulusid igalt kohustuselt VÕS § 1131 lg 1 alusel eraldi, kokku

1280 euro ulatuses. Lisaks on hageja nõudnud kahju hüvitamist seoses sissenõudmise teenuse

osutamisega 344,31 euro ulatuses. Kuna 344,31 eurot ei ületa 1280 eurot, siis tulenevalt VÕS §

1131 lg 2 tulenev alus täiendava sissenõudmiskulu kandmisest tuleneva kahju hüvitamiseks. Kohus

jätab hagi selles osas rahuldamata.

2 (2)

2-25-16805

Inter Cars Eesti OÜ loovutas nõude 14.07.2025 hagejale.

TsMS § 163 lg 1 alusel jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kuna

kohus rahuldas hagi 94,7% ulatuses, jäävad menetluskulud 5,3% ulatuses hageja ja 94,7% ulatuses

solidaarselt kostjate kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 630 eurot ja õigusabikulu 360 eurot

kolme tunni eest tunni hinnaga 120 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõiv 630 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul hagiavalduse koostamisele kulunud aeg kolm

tundi on hagiavalduse sisu ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik ning tariif 120 eurot on

kohtupraktikale tuginedes tavapärane.

Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 990 (630+360) eurot. Eeltoodust tulenevalt ja

arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulud välja

mõista 937,53 euro ulatuses.

Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Kuna kostjad ei ole menetluses osalenud, määrab kohus kindlaks kostjatele hüvitatavate

menetluskulude puudumise.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

3 (2)