2-24-111637/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S

U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-111637

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Groupi hagi A. P. vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõlgnevuse

182,95 euro, intressi 20,45 euro, viivise 100,38 euro,

sissenõudmiskulude 30 euro ja edasiulatuva viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

366,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood

10746479), asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: Ahto Järvela, Julianuse

Õigusbüroo OÜ; e-post: XXX

Kostja: A. P. (isikukood XXX), elukoht teadmata

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finance Groupi hagi A. P. vastu P OÜ ja A. P. vahel

07.04.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevalt osaliselt

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista A. P.-lt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja põhivõlg 142,74 eurot ning

sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 24,15 eurot.

3. Mõista A. P.-lt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja viivis põhinõude tasumata

osalt (142,74 eurot) alates 17.05.2024 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: põhivõlg 40,1 euro ulatuses,

sissenõutavaks muutunud viivis 76,23 euro ulatuses, intressi nõude,

sissenõudmiskulude ja edasiulatuva lepingujärgse viivise osas.

5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 50,4% ulatuses A. P.

kanda ning 49,6% ulatuses OÜ Aktiva Finance Groupi kanda.

6. Määrata kindlaks OÜ Aktiva Finance Groupi põhjendatud ja vajalike

menetluskulude rahaliseks suuruseks 260 eurot.

7. Mõista A. P.-lt välja OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks menetluskulude katteks

hüvitis 131,04 eurot.

8. Toimetada A. P.-le kohtuotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohus on menetlenud tsiviilasja hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 405 lõikele 1.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3

nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi

lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41

sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS

§ 448 lg 41 sätestab, et TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust

täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse

kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse

kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib

kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt.

Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti

kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud

tähtaja, s.o kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud

apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna käesolevas

tsiviilasjas luba edasikaebamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik

2