1-08-8473/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekki küsimuste lahendamine nud

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-08-8473 (kohtueelses menetluses nr 08260102193) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. juuni 2008 otsus S.I

süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 200 päevamäära, s. o 10 000 krooni Menetlus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Kohtute Raamatupidamiskeskus Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine K

ohtutäitur Oleg Sirotin Süüdimõistetu võlgnikuna S.I (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Kohtu otsustus

1. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus Tartu Maakohtu 26. juuni 2008 Jätta rahuldamata otsusega S.I-le mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele ja . kohtutäiturile Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega - Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud S.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 26. juuni 2008 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 200 päevamäära, s. KarS § 66 o 10000 krooni. lg 1 alusel määrati, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 1000 krooni kuus.

06. aprillil 2011 on Kohtute Raamatupidamiskeskus esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu

alduse S.I-le täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt av mõistetud (KarS) § tasumata rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku -des

70 ja 71 sätestatud korras. valdusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks A päevamäära, s. o 1851,70 krooni, s.o 118,35 eurot.

2.

Kohtu põhjendused

Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki

( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 § 432). -

KrMS § 417 ( ) lg 1 kohaselt jõustunud Rahalise karistuse täitmisele pööramine ja täitmine kohtuotsus rahalise karistuse mõistmise kohta saadetakse justiitsministri määratud riigiasutusele. Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 417 lg 2). Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS - § s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise § des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude KarS - võlgniku varale (KrMS § 417 lg 3).

Asenduskaristuse mõistmise lahendab täitmiskohtunik § 432 lõigetes 1 ja 3 KrMS

sätestatud korras. Määruse koopia saadetakse menetlusosalistele, keda see puudutab, ja kohtutäiturile (KrMS § 417 lg 4). Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 (Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed) lg 2 kohaselt, Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §

71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud -des 70 ja maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

TMS § 8 ( ) kohaselt kohtutäitur on kohustatud viivitamata Kohtutäituri kohustused

tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi. Kohtutäituri seaduse alusel justiitsministri 15. detsembri 2009 määrusega nr 42 kehtestatud ja enne seda kehtinud

Kohtutäiturimäärustiku § 10 lg 1 ja 2 kohaselt täitedokument täidetakse nii kiiresti kui võimalik, ilma põhjendamatu viivituseta ning kohtutäitur on kohustatud täitedokumendi menetlemisel kasutama kõiki seaduses lubatud abinõusid, et vältida olukorda, kus sissenõudmine osutub võimatuks nõude aegumise tõttu.

KrMS § 432 ( ) lg 1 Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli koh sse kuttu

sumata. Süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul (KrMS § 432 lg 3). ™S-s ja KrMS-s sätestatust järeldub, et kohtulik menetlus kohtule esitatud avalduse alusel rahalise karistuse asendamiseks on reaalselt võimalik üksnes kindlaksmääratud eelduste olemasolul. Asenduskaristuse kohaldamine eeldab täitemenetluse eesmärgipärast ja operatiivset toimimist, mille kohta peab kohus saama piisavalt usaldusväärset informatsiooni; muuhulgas peaksid nähtuma rahalise karistuse asendamise eelselt ka toiminguid, millest nähtuks võlgnikust süüdimõistetu reaalne asukoht või selle puudumine. Süüdimõistetu isikliku osavõtuta ei ole ka kohtul võimalik asenduskaristust kohaldada. Kohus osundab sellele, et võimalik rahalise karistuse vangistusega asendamise menetlus ei saa olla täitemenetlust asendav ega seda sisuliselt täiendav menetlus. Kui täite luses on kõik menet võimalikud abinõud rakendatud, on kohtutäitur õigustatud esitama asenduskaristuse kohaldamise taotluse kohtule. Vangistus isikult vabaduse võtmisega on põhiõiguse riive, millele eelnev menetlus peab olema ammendav ja seaduste mõttele vastav.

Kohtule esitatud Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusest ning sellele lisatud kohtutäitur Oleg Sirotini 04. aprilli 2011 vastusest Kohtute Raamatupidamiskeskusele ei nähtu ka põhjendatud asjaolusid, mille tõttu on kohtutäitur süüdimõistetud võlglasele 07.09.2009 täitmisteate kätte toimetanud väljaande vahendusel. Kohtutäitu Ametlikud Teadaanded r on

täitemenetluses kontrollinud vaid võlgniku vara registrites, võlgniku töökoha olemasolu ning arestinud S.I pangakonto Swedbank AS-s, kuid esitatud dokumentidest ei nähtu, et kohtutäitur oleks püüdnud kontakteeruda S.I-ga. Kohus juhib tähelepanu, et käesolevas asjas täitmisele pööratud otsus jõustus olenemata pole kohtutäitur

04. juulil 2008, kuid sellest

suutnud koguda täitemenetluseks vajalikku olulist teavet – teha kindlaks võlgniku asukoht.

Samuti ei nähtu sissenõudja avaldusest usaldusväärselt, et sissenõudja on kohtule esitatud avalduse koopia süüdimõistetule saatnud ja et süüdimõistetu on selle ka kätte saanud. Olukorras, kus kohtutäituril reaalselt ei ole olnud teada võlgniku asukoht ja kohtutäitur on täitemenetlust võlgnikuga toimetanud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel ja asenduskaristuse kohaldamine otsustatakse üksnes süüdimõistetu osavõtul, ei ole reaalselt võimalik kohtutäituri taotlust kohtus menetleda ja kohtutäituri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 ja § 387 kohaselt võib määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul selle teadasaamisest.

Kalev Kuningas

Kohtunik