2-24-9336/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9336

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal

avaldus A L`i vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti

filiaal (registrikood 12970620);

avaldaja lepinguline esindaja A J (Julianuse Õigusbüroo

osaühing, e-post xxx);

puudutatud isik A L (isikukood xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada avaldaja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood

12970620) ja A L (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. puudutatud isik kohustub tasuma avaldajale põhivõla katteks 738.80 eurot, avaldaja

menetluskulu katteks 237 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 25 eurot,

kokku kompromissi summa 1000 eurot igakuiste 100 euro suuruste maksetena alates

detsembrist 2025. a kuni septembrini 2026. a (k.a), hiljemalt iga kuu viimaseks

kuupäevaks;

2. puudutatud isik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso osaühingu

arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx;

3. kui puudutatud isik tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

I osa punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on avaldajal õigus nõuda

viivitusintressi (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani;

4. puudutatud isiku poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega

viivitamisel on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalil õigus

2-24-9336

koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja puudutatud isik kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Compensa Vienna Insurance

Group, ADB Eesti filiaal avalduses A L`i vastu kahju hüvitamise nõudes.

III. Tagastada avaldajale Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile

käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud

riigilõivust, s.o 25 eurot, mis kanda Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele xxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali

avaldus A L vastu kahjunõudes.

01.12.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad avaldaja ja puudutatud isik, et kohus kinnitaks kompromissi

määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise õigusest.

Avaldaja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks

tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust ja kanda 25 eurot Julianus Inkasso osaühingu

arveldusarvele xxx.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-24-9336

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali

avaldus A L vastu kahjunõudes.

01.12.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad avaldaja ja puudutatud isik, et kohus kinnitaks kompromissi

määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamisest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus märgib, et pooled on leppinud kokku võla tasumises perioodil detsembrist 2025 kuni

septembrini 2026 (k.a), kuid pooled ei ole leppinud kokku maksekuupäevas, mistõttu märgib

kohus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1, et osamakse tuleb tasuda hiljemalt

iga kuu viimaseks kuupäevaks.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad puudutatud isiku

kanda.

2-24-9336

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Avaldaja taotleb tasutud riigilõivust poole (25 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub avaldaja tasuda kompromissis märgitud

makserekvisiitide alusel. Avaldaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 50 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldajale tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (50

eurost) pool, s.o 25 eurot. Riigilõiv tuleb kanda avaldaja kompromissis märgitud

makserekvisiitidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik