2-25-15195/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Jüri-Karl Leppik

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15195

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi A S vastu 1939,12 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1939,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline

esindaja P P

Kostja: A S (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A Slt Tervisekassa kasuks välja 1939,12 eurot.

3. Määrata menetluskulud A S kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude

puudumise tõttu kindlaks määramata.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-25-15195

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank

EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302.

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Tervisekassa (hageja) hagi A S (kostja) vastu 1939,12 euro

väljamõistmiseks.

2. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et kostja tekitas 16.06.2024 M P (kannatanu)

tervisekahjustusi. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu

tervishoiuteenuseid, talle osutati tervishoiuteenuseid, aset leidis kindlustusjuhtum ja

hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi

kokku summas 1936,96 eurot. Samast juhtumist tingituna võimaldas hageja

kannatanule ravimi- ja meditsiiniseadmehüvitist 2,16 eurot. Seega on kannatanu

saanud hagejalt kokku ravikindlustushüvitisi summas 1939,12 eurot.

3. Hageja saatis 21.04.2025 väljastusteatega ja 10.02.2025 lihtkirjaga kostjale

nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Lisaks saatis hageja

07.07.2025 kostjale meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on

tasumata.

4. Kohus võttis 17.09.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse eest. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale avalikult kätte

22.10.2025 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt

menetlusdokumendid loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Vastamise tähtpäev oli

27.11.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel

juhul

2-25-15195

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lõike

3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lõike 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Lähtudes TsMS § 174

lõigetest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 punktist 1 tuleb kohtul kindlaks määrata ka

menetluskulude rahaline suurus.

8. Hageja on hagiavalduses märkinud, et tal menetluskulud puuduvad. Seega jätab kohus

menetluskulud kostja kanda, kuid nende suurus jääb rahaliselt kindlaks määramata ja

kulud kostjalt välja mõistmata hagejal nende puudumise tõttu.

9. Tulenevalt TsMS § 178 lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 177 lõike 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise

kohtulahend menetlusosalistele kätte.

10. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik