3-25-4449/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedX. X esitas 28.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus
Legislator headnote
AI generated3-25-4449/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X esitas 28.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus
Full text
M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
1. detsember 2025. a, Tallinn
Haldusasja number
3-25-4449
Haldusasi
X. X kaebus Eesti Kergejõustikuveteranide Assotsiatsiooni
juhatuse 29.10.2025 otsuste vaidlustamiseks
RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus.
2. Tagastada kaebajale määruse jõustumisel kaebuse
esitamisel tasutud riigilõiv.
3. Lahendi avalikustamisel asendada kaebaja nimi
tähemärkidega.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest
arvates.
1. X. X esitas 28.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti
Kergejõustikuveteranide Assotsiatsiooni juhatuse 29.10.2025 otsuse tühistamiseks osas, milles
otsustati, et üldkoosolekul ei saa osaleda teisele liikmele antud kirjaliku volikirja alusel ning toimub
salajane hääletus.
2. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus
ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Halduskohus tagastab kaebuse, kui vaidluse
lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1). Kaebuse tagastamisel selgitab
kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda
(HKMS § 121 lg 3).
Äriregistri kohaselt on Eesti Kergejõustikuveteranide Assotsiatsioon (registrikood 80046306)
mittetulundusühing. Mittetulundusühing on eraõiguslik juriidiline isik (MTÜS § 2 lg 1).
Eraõigussuhtest tulenev kohtuasi on tsiviilasi, mida lahendavad maakohtud (TsMS § 1 ja § 9 lg 1).
Seega ei kuulu vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse, vaid kaebajal tuleb pöörduda
maakohtusse. TsMS § 101 kohaselt esitatakse juriidilise isiku organi otsuse kehtetuks tunnistamise
või tühisuse tuvastamise hagi juriidilise isiku asukoha järgi. Seega on kaebajal õigus esitada hagi
assotsiatsiooni vastu Harju Maakohtusse.
Halduskohus selgitab, et kui vaidlus ei kuulu halduskohtu pädevusse, ei saa halduskohus kaebust ise
maakohtule edastada, vaid halduskohus peab kaebuse tagastama. Halduskohus saab edastada
kaebuse alluvuse korras üksnes teisele halduskohtule, kui kaebus on esitatud valele halduskohtule.
3. Kuna vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse HKMS §
121 lg 1 p 1 alusel. Käesoleva määruse jõustumisel tagastab kohus kaebajale samuti kaebuselt
tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 2).
1(2)
4. Kohus selgitab täiendavalt, et kui kaebaja soovib esitada hagi või avalduse maakohtule, peab see
olema kas digitaalselt allkirjastatud või siis paberkandjal allkirjastatud. Kohtule tuleb esitada
paberkandjal allkirjastatud avaldus kas posti teel või vahetult kohtumajja. Kui kohtu kantseleisse
saabub menetlusdokument, mille adressaadiks on teine kohtumaja, kontrollib kantselei ametnik
menetlusdokumendi kuuluvust ja saadab dokumendi vajaduse korral edasi selles märgitud
adressaadile (Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukorra § 19 lg 3). Seega on oluline, et
ka teisele maakohtule avaldust või hagi üle andes, oleks selle päisesse märgitud, millisele
maakohtule soovib isik avaldust või hagi esitada.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Sullin
2(2)