2-25-19746/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg

01. detsember 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-19746

Tsiviilasi

Menetlusosalised

M. D. avaldus A. D.

pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Avaldaja: M. D. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Avaldaja lepinguline esindaja: Elizaveta Pärnoja (e-post

XXX)

Võlgnik: A. D. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. D. pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada A. D. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalus.

3. Menetluskulud jätta A. D. pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse

tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

M. D. (avaldaja) esitas Viru Maakohtule avalduse A. D. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Avaldaja on võlgniku ainupärija.

Läbi on viidud pärandvara inventuur. Inventuurist nähtub, et võlgniku varaks on: 1) II samba

pensionikonto XXX osakud, saldo seisuga XXX oli 2 965.30 eurot, seisuga 07.11.2025 - 0.00

eurot (pensioniregistri pidaja vastusest nähtub ka, et A. D. pensionikonto XXX saldo 20.11.2025

seisuga on 0 osakut, väljamakse on teostatud kohtutäitur A. K. korraldusel 22.04.2025); 2) AS

XXX arvelduskontol XXX olev raha XXX seisuga – 73.19 eurot, seisuga 07.09.2025 – 324.69

eurot. Võlgniku kohustused on summas kokku 5 352.20 eurot. Avaldaja ei ole nõus A. D.

võlgade rahuldamisega oma vara arvelt.

21.11.2025 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja tegi ettepaneku pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti 1 500.00 eurot, tasumise tähtajaga 28.11.2025. Deposiidi tasumise ettepanek on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.11.2025, summat aga tasutud ei ole.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija,

võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva

jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta

kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud

pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku kohustuste

maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse on

põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Puudub vara

pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks

deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse

lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse

pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

kohtunik