2-25-16493/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-16493

Tsiviilasi

XX ja PP hagi AA vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

XX hagihind 2715,66 (9x301,74)

PP hagihind 2308,32 (9x256,48)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1 XX (isikukood x)

Hageja 2 PP (isikukood x)

Hagejate elukoht XXX

Hagejate seaduslik esindaja WW (isikukood x)

Kostja AA (isikukood x)

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ja PP (hagejad, lapsed) ning AA (kostja, isa) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. AA tasub XX ülalpidamiseks alates 01.10.2025 kuni XX täisealiseks saamiseni (s.o

xx.xx.xxxx) igakuist elatist summas 150 eurot.

1.2. AA tasub PP ülalpidamiseks alates 01.10.2025 kuni täisealiseks saamiseni (s.o

xx.xx.xxxx) igakuist elatist summas 150 eurot.

1.3. AA tasub 2025. a oktoobri ja novembri eest elatist ühekordse maksena hiljemalt

05.12.2025 kokku summas 600 eurot WW arvelduskontole nr x selgitusega “elatis

oktoobri ja novembri 2025 eest.”

1.4. AA tasub XX ja PP ülalpidamiseks elatise iga kalendrikuu eest ette, s.o iga

järgmise kuu elatise tasub AA hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval WW

arvelduskontole nr x, selgitusega "elatis,” näidates makse selgituses ära kuu ja

aasta, mille eest elatist makstakse.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad tsiviilasja nr 2-25-16493 menetlust

lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-16493 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

4. Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. XX ja PP esitasid 02. oktoobril 2025 Pärnu Maakohtule AA vastu hagi, milles paluvad

mõista kostjalt enda kasuks välja alates hagi esitamisest elatisraha igakuiselt

miinimumsummas kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 4. novembri 2025

määrusega hagi menetlusse.

2. Pooled esitasid 30. novembril 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled

paluvad kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ja tsiviilasja menetluse lõpetada kooskõlas

TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt

mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel

sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik