Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4450/2 AI generated

3-25-4450/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-4450/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi X. X kaebus Baltic Parking OÜ leppetrahvile nr 6314152004253310 RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus X. Xle. Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

3-25-4450/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuna eramaale sõiduki parkimisega seoses määrati vaidlusalune leppetrahv eraõiguslikus suhtes, siis saab leppetrahvi määramist vaidlustada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras maakohtus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-25-4450 KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4450

Haldusasi X. X kaebus Baltic Parking OÜ leppetrahvile nr 6314152004253310 RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus X. Xle.

2. Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.

X. X esitas 01.12.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Baltic Parking OÜ leppetrahvi nr 6314152004253310 tühistamiseks ning Baltic Parking OÜ kohustamiseks tagastama kaebaja poolt tasutud leppetrahv 40 eurot.

2. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuna eramaale sõiduki parkimisega seoses määrati vaidlusalune leppetrahv eraõiguslikus suhtes, siis saab leppetrahvi määramist vaidlustada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras maakohtus.

3. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kaebaja on tasunud kaebuse eest riigilõivu 20 eurot, mis tuleb talle pärast määruse jõustumist tagastada

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys Kohtunik