3-25-2795/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2795 Haldusasi X. X. kaebus Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854 ja 25.08.2025 vaideotsuse nr VO/25/1886 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebuse esitaja – X. X. Vastustaja – Eesti Töötukassa RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-2795 menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. 3. Asendada käesolevas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. 4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X. kaebus Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854 ja 25.08.2025 vaideotsuse nr VO/25/1886 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi. 2. 24.11.2025 saabus kohtule vastustaja seisukoht, milles vastustaja palub haldusasja menetluse lõpetada, kuivõrd Eesti Töötukassa vaatas X. X. töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Tervishoiuteenuse osutaja Dorpat Tervis OÜ ekspertarst muutis oma esialgset hinnangut analüüsides veel kord X. X. töövõime hindamise taotluses toodud andmeid, tervise infosüsteemis olemasolevaid ning lisandunud terviseandmeid ning kaebuses kirjeldatud asjaolusid. Eeltoodust tulenevalt tunnistas Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854 algusest peale kehtetuks ning tuvastas X. X.-il puuduva töövõime kestusega üks aasta ja määras X. X.-ile töövõimetoetuse vastavalt temal tuvastatud puuduvale töövõimele (vt Eesti Töötukassa 10.10.2025 otsus nr TVH/25/034504 dtl 63-66). 3. Kohus palus oma 25.11.2025 kohtunõudega kaebuse esitajal teatada kohtule oma seisukoht menetluse lõpetamise suhtes koos menetluskulude hüvitamise taotlusega hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtunõude saamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et kohtunõudele tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kaebuse esitaja nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega ülal viidatud alusel. Kaebuse esitaja sai kohtunõude kätte 25.11.2025, seega pidi kaebaja vastama hiljemalt 28.11.2025. Kaebaja kohtule vastanud ei ole. 1
Legislator headnote
AI generated3-25-2795/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: detsember 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2795 Haldusasi X. X. kaebus Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854 ja 25.08.2025 vaideotsuse nr VO/25/1886 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebuse esitaja – X. X. Vastustaja – Eesti Töötukassa RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-2795 menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. 3. Asendada käesolevas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. 4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X. kaebus Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854 ja 25.08.2025 vaideotsuse nr VO/25/1886 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi. 2. 24.11.2025 saabus kohtule vastustaja seisukoht, milles vastustaja palub haldusasja menetluse lõpetada, kuivõrd Eesti Töötukassa vaatas X. X. töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Tervishoiuteenuse osutaja Dorpat Tervis OÜ ekspertarst muutis oma esialgset hinnangut analüüsides veel kord X. X. töövõime hindamise taotluses toodud andmeid, tervise infosüsteemis olemasolevaid ning lisandunud terviseandmeid ning kaebuses kirjeldatud asjaolusid. Eeltoodust tulenevalt tunnistas Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854 algusest peale kehtetuks ning tuvastas X. X.-il puuduva töövõime kestusega üks aasta ja määras X. X.-ile töövõimetoetuse vastavalt temal tuvastatud puuduvale töövõimele (vt Eesti Töötukassa 10.10.2025 otsus nr TVH/25/034504 dtl 63-66). 3. Kohus palus oma 25.11.2025 kohtunõudega kaebuse esitajal teatada kohtule oma seisukoht menetluse lõpetamise suhtes koos menetluskulude hüvitamise taotlusega hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtunõude saamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et kohtunõudele tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kaebuse esitaja nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega ülal viidatud alusel. Kaebuse esitaja sai kohtunõude kätte 25.11.2025, seega pidi kaebaja vastama hiljemalt 28.11.2025. Kaebaja kohtule vastanud ei ole. 1
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2795 Haldusasi X. X. kaebus Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854 ja 25.08.2025 vaideotsuse nr VO/25/1886 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebuse esitaja – X. X. Vastustaja – Eesti Töötukassa RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-2795 menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. 3. Asendada käesolevas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. 4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X. kaebus Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854 ja 25.08.2025 vaideotsuse nr VO/25/1886 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi. 2. 24.11.2025 saabus kohtule vastustaja seisukoht, milles vastustaja palub haldusasja menetluse lõpetada, kuivõrd Eesti Töötukassa vaatas X. X. töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Tervishoiuteenuse osutaja Dorpat Tervis OÜ ekspertarst muutis oma esialgset hinnangut analüüsides veel kord X. X. töövõime hindamise taotluses toodud andmeid, tervise infosüsteemis olemasolevaid ning lisandunud terviseandmeid ning kaebuses kirjeldatud asjaolusid. Eeltoodust tulenevalt tunnistas Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854 algusest peale kehtetuks ning tuvastas X. X.-il puuduva töövõime kestusega üks aasta ja määras X. X.-ile töövõimetoetuse vastavalt temal tuvastatud puuduvale töövõimele (vt Eesti Töötukassa 10.10.2025 otsus nr TVH/25/034504 dtl 63-66). 3. Kohus palus oma 25.11.2025 kohtunõudega kaebuse esitajal teatada kohtule oma seisukoht menetluse lõpetamise suhtes koos menetluskulude hüvitamise taotlusega hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtunõude saamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et kohtunõudele tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kaebuse esitaja nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega ülal viidatud alusel. Kaebuse esitaja sai kohtunõude kätte 25.11.2025, seega pidi kaebaja vastama hiljemalt 28.11.2025. Kaebaja kohtule vastanud ei ole. 1
4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd Eesti Töötukassa tunnistas 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854 algusest peale kehtetuks ning tuvastas X. X.-il puuduva töövõime kestusega üks aasta ja määras X. X.-ile töövõimetoetuse vastavalt temal tuvastatud puuduvale töövõimele (vt Eesti Töötukassa 10.10.2025 otsus nr TVH/25/034504 dtl 63-66), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuses nõutav toiming tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. 5. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebus oli riigilõivu vaba. 6. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja menetluskulude hüvitamist ei ole taotlenud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). 8. Kohus asendab käesolevas määruses kaebaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2