1-25-5943/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-5943

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5943 (25233050423)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Šilina

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Victor Egorovi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p-de 1 ja 2

järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Liina Pikma

Süüdistatav

Victor Egorov – isikukood 38101110062; elukoht XXX;

Venemaa Föderatsiooni kodanik; emakeel vene keel;

XXX; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras

karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Andrei Matvejev (kohtumenetluses ei

osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Victor Egorov süüdi KarS § 263 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta vangistust.

2. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

Victor Egorov ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. detsembrist 2025.

4. Mõista Victor Egorovlt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1 329 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Victor Egorov kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 1 329 eurot tasuma 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV

Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Victor Egorov, 1-25-

5943, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue

1(3)

1-25-5943

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Õhupüstoli Borner M84 salv, õhupüstol Borner M84, musta värvi nahast õlakabuur

– konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Victor Egorovit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.05.2025 kella 00.40

paiku avalikus kohas aadressil XXX asuva hoone juures kõrvaliste inimeste ehk tunnistajate

A V ja J S juuresolekul suusõnalise konflikti käigus J.R-iga võttis oma vesti taskust

pneumorelva Borner M84 ja sooritas sellega neli lasku vastu maad ja J.R-i jalgade suunas,

millest üks lask tabas J.R-i vasakut jalga. Kannatanut tabanud lasu tagajärjel tundis ta

füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – vasakul säärel ümara kujuga kuulihaav.

Seejärel tekkis Victor Egorovi ja J.R-i vahel füüsiline kaklus, mille käigus lõi Victor Egorov

J.R-i vähemalt kaks korda relvaga vasakule poole peapiirkonda, mille tagajärjel tundis J.R

füüsilist valu ja sai nähtavaid kehavigastusi –kriimustused vasakul kulmul ja vasaku oimu

piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega häiris Victor Egorov kõvaliste isikute rahu ja

turvatunnet.

Oma teoga rikkus Victor Egorov KorS 55 lg 1 p-s 1 ja 2 sätestatud avalikus kohas käitumise

üldnõudeid. Nimelt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval

viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, teist

isikut hirmutada või ähvardada, häirides kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Selline tegevus

on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab

üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda.

Oma teoga pani Victor Egorov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on

toime pandud vägivallaga ning relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o

KarS § 263 lg 1 p l, 2 kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Victor Egorovi, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja prokurör Liina Pikma vahel

28.10.2025 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Victor Egorovi süüdi mõistmist

KarS § 263 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi. Prokurör nõuab kohtus Victor Egorovile karistuseks 1 aasta

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Victor Egorov ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtliku kuritegu.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Victor Egorovlt

Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigi tuludesse sundraha, mis on II astme kuriteo

puhul 1 329 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

1 DVD-R plaat ja 1 CD-R plaat (kokku 2 plaati) palutakse jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde; õhupüstoli Borner 84 salv, õhupüstol Borner 84, musta värvi nahast

2(3)

1-25-5943

õlakabuur (üleandmise-vastuvõtmise akt nr XXX, tl 64-65) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel.

Viru Maakohtu 01.12.2025. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Kohus selgitas kohtuistungil, et süüdistatava

või kolmanda isiku omandis oleva asitõendi võib kohtuotsuse tegemisel hävitamisele määrata

vaid juhul, kui kohus ühtlasi selle eseme mõnel seaduses sätestatud alusel seniselt omanikult

konfiskeerib (RKKKo nr 3-1-1-51-13, p 10). Konfiskeerimisel läheb varem teisele isikule

kuulunud asitõend üle riigi omandisse ja seetõttu võib kohus selle muude eelduste olemasolul

ka KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele määrata. Nii prokurör kui süüdistatav nõustusid

õhupüstoli, selle salve ja nahast õlakabuuri kui süüteo toimepanemise vahendi

konfiskeerimisega ja nende hävitamisega. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest

aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes

kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks

kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Victor Egorov KarS § 263 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi süüdi

tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab

taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe on

saavutatud ka asitõendite ning menetluskulude suhtes. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

Kriminaalasja toimikus olev elektroonilised andmekandjad – CD- ja DVD-plaadid on KrMS §

1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda

kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid

menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jäävad need KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt

kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s

1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või

tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)