1-12-811/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-811 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör Ruslan Tõrzõu süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Ruti Kilg Süüdistatav ja kaitsja

RUSLAN TÕRZÕU elukoht XXXX isikukood 39304162745 kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Ruslan Tõrzõu KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ruslan Tõrzõu eelvangistuses 13.-14.12.2010 viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 kuu 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Ruslan Tõrzõu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-811 kohtueelses menetluses 10260106174 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Tõlk Kaija Sõster Lehte Jürjan

2 2 KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Ruslan Tõrzõu suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ruslan Tõrzõult riigituludesse menetluskuludena: • 76 eurot 73 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 44,49-50,113; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ruslan Tõrzõul menetluskulusid (kokku 454,20 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 45,42 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-811, menetluskulu 09.02.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Advokaat Aivar Kello kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav Ruslan Tõrzõu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,1,2).

Asitõendid – lõhutud küljepeeglid, millised on A.T. politsei poolt tagastatud (lk 5-8), jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.T. käsutusse ja omandusse.

Asitõendid – näpitstangid (asuvad lk 114 ümbrikus), kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

A.T. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Ruslan Tõrzõult kannatanu A.T. (arve nr XXX Swedbank) kasuks 418,53 eurot. Käesolevast kohtuotsusest teavitada A.T. telefoni teel (lk 11) ja selgitada talle KrMS § 317 lg 1 sisu.

3 3

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Ruslan Tõrzõu süüdistatakse selles, et tema 13.12.2010 kella 04.15 paiku grupis alaealise A.B. Tartu linnas Anne 67 asuvas parklas püüdis võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.T. kuuluva ja A.T. kasutuses oleva sõiduauto Mazda 323 riikliku registreerimismärgiga XXX küljest parempoolset uksepeeglit väärtusega 145,62 € ja vasakpoolset uksepeeglit väärtusega 145,596 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Ruslan Tõrzõu tahtest mitteolenevatel põhjustel, so auto signalisatsiooni käivitumise tõttu. Ruslan Tõrzõu pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas Ruslan Tõrzõu koos A.B. kannatanu A.T. varalist kahju 291 eurot 22 senti ja kannatanu on esitanud tsiviilhagi

4 4 837 eurot 05 senti, millest uksepeeglite väärtus 291 eurot 22 senti. Kannatanule on tsiviilhagist A.B. poolt hüvitatud 418 eurot 52 senti. KarS §-s 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 13.12.2010-14.12.2010, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Ruslan Tõrzõu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ruslan Tõrzõu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Ruslan Tõrzõu on nõus hüvitama kannatanu A.T. kuriteoga tekitatud varalise kahju 418 eurot 53 senti, kandes nimetatud summa A.T. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole number XXX

selgitusega “tsiviilhagi kriminaalasjas nr 10260106174”.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik