4-10-1006/16

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Väärteoasi nr 4-10-1006 (kohtuvälises menetluses nr 6-3/1769) Andres Soosaare kaebus kohtuvälise menetleja otsusele

Kohtunik Silvi Maiste

Kohtuväline menetleja Maksu- ja Tolliamet ( registrikood 70000349, asukoht Narva mnt 9j, Tallinn 15176)

Kaebuse esitaja

Kaebuse esitaja kaitsja Andres Soosaar ( Isikukood 34906286019 xxxxx xx-x xxxxxxxxxx )

Vandeadvokaat Mart Sikut

Kaevatav menetleja otsus Maksu- ja Tolliameti otsus 6-3/1769-6 12.03.2010

Asja menetlus Kirjalik menetlus

Resolutsioon Lõpetada menetlus väärteoasjas nr 4-10-1006, millega karistati Andres Soosaart Tolliseaduse § 76 lg 1 järgi tollijärelvalve all oleva kaubaga ebaseaduslike toimingute tegemise eest rahatrahviga 200 trahviühikut s.o. 12000 krooni väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

Menetluskulud jätta kaebuse esitaja enda kanda.

Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras Kohtumääruse peale on menetlusalust isikust esindaval advokaadil, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada Väärteomenetluse seadustiku § 193 alusel määruskaebus kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtuvälise menetluse käik väärteoasjas Maksu – ja Tolliamet kohtuvälise menetlejana koostas 04.02.2010 väärteoprotokolli Andres Soosaarele õigusrikkumises Tolliseaduse (TS) 76 lg 1 tunnustel, s.o. tollijärelvalve all oleva kaubaga ebaseaduslike toimingute tegemine. Kohtuvälise menetleja 12.03.2010 otsusega nr 6-3/176965 karistati Andres Soosaart TS § 76 lg 1 järgi tollijärelvalve all oleva kaubaga ebaseaduslike toimingute tegemise eest rahatrahviga 12000 krooni.

2

Maksu- ja Tolliameti otsuse peale esitas kaebuse Andres Soosaare kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut, kes taotles VMS §-le 132 p 3 osundades kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist VTMS §-s 29 lg 1 p 1 alusel Andres Soosaare teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Tartu Maakohtu 30.06. 2010 otsusega väärteoasjas nr 4-10-1006 jäeti Andres Soosaare kaitsja kaebus rahuldamata ja muutmata Maksu-ja Tolliameti 12.03.2010 otsus Andres Soosaare karistamises tolliseaduse § 76 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000 krooni. Riigikohtu otsusega 09.11.2010 tühistati Tartu Maakohtu varasem otsus ning asi saadeti uueks arutamiseks Tartu Maakohtule, kassatsioon rahuldati osaliselt. Väärteoprotokolli kohaselt on väidetavad õigusrikkumised ehk väärteod pandud toime perioodil 07.04.2009 kuni 27.07.2009.

Kohtuvälise menetleja otsusele esitatud kaebuse kohta esitatud taotlus Taotluse järgi palub kaebuse esitaja menetlus lõpetada aegumise tõttu. KarS § 81 lg.3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Arvestades, et Riigikohus tühistas oma 09.11.2010 otsusega varem tehtud maakohtu otsuse , siis ei ole ka asja jõustunud kohtulahendit ning ilmselgelt on ka möödunud väidetava väärteo toimepanemisest enam kui kaks aastat. KarS § 81 lg.3, VTMS § 29 lg.1 p.5 ja 23 alusel palub kaebuse esitaja 2.1. Lõpetada menetlus väärteoasjas nr 4-10-1008, millega karistati Andres Soosaare Tolliseaduse § 76 lg 1 järgi tollijärelvalve all oleva kaubaga ebaseaduslike toimingute tegemise eest rahatrahviga 12000 krooni, seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. 2.2 Menetlusaluse isiku kaitsekulud panna täies mahus riigi kanda. Menetlusalune isik on nõud käesoleva taotluse läbivaatamisega kirjalikus menetluses.

Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse esitaja taotluse kohta Väärteoasjades nr 4-10-1006 ja 4-10-1008 (kohtuvälise menetleja majasisene väärteoasja nr 6- 3/1769) menetlusaluste isikute Rootsi Mööbel AS-le ja selle seadusliku esindaja Andres Soosaarele inkrimineeritud teod pandi toime 07.04.2009. a, 11.05.2009. a, 10.06.2009. a, 27.07.2009. a s.o Rootsi Mööbel AS-i poolt imporditud kaupade läbivaatuse aktide koostamise kuupäevadel.1 Karistusseadustiku (edaspidi: KarS) § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kuigi käesolevas asjas vormistas kohtuväline menetleja menetlusalustele isikutele rahatrahve 12.03.2010. a trahviotsustega nr 6-3/1769-5 ja 6-3/1769-6 tolliseaduse § 76 alusel (tollijärelevalve all oleva kaubaga ebaseaduslike toimingute tegemine), puuduvad nimetatud väärteoasjades jõustunud otsused. Nimelt menetlusalused isikud vaidlustasid 12.03.2010. a trahviotsused Tartu Maakohtus, mille kohta tegi Tartu Maakohus kohtuotsused nr 4-10-1006 ja 4-10-1008. Menetlusalused isikud vaidlustasid ka nimetatud kohtuotsused Riigikohtus, mille kohta tegi Riigikohtu kriminaalkolleegium kohtuotsused nr 3-1-1-93-10 ja 3-1-1-94-10. Kriminaalkolleegium tühistas Tartu Maakohtu kohtuotsused nr 4-10-1006 ja 4-10-1008 ning saatis väärteoasjad uueks arutamiseks samale maakohtule. Kohtuvälise menetleja teada, puuduvad tänase päeva seisuga nimetatud väärteoasjades jõustunud kohtuotsused. Eeltoodut arvestades on kõnesolevad väärteoasjad aegunud hiljemalt 27.07.2011. a s.o viimase kauba läbivaatuse akti koostamise kuupäeval. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi: VTMS) § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Seega kuuluvad väärteomenetlused nr 4-10-1006 ja 4-10-1008 lõpetamisele.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi: VTMS) § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

3

Väärteoprotokolli kohaselt on väidetavad õigusrikkumised ehk väärteod pandud toime perioodil 07.04.2009 kuni 27.07.2009.

KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat.

Väärteoasjades puuduvad jõustunud kohtuotsused.

Seega tuleb väärteomenetlus nr 4-10-1006 lõpetada aegumise tõttu.

Menetlusaluse isik ei ole esitanud kohtule kaitsekulude suurust ja need kulud jätta isiku enda kanda.

Silvi Maiste

Kohtunik