4-12-301/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 09. veebruaril 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna

patrullpolitseinik Arjom Kruglov´i 15.11.2011.a.

kiirmenetluse otsuse väärteoasjas (2315,11,012939) tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik HV´a, isikukood: XXX, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja: HV,

kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna – esindaja: Kristi Vares

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

HV´a kaebus rahuldada ning tühistada Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik

Arjom Kruglov´i 15.11.2011.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas (XXX) täies mahus ning lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg. 1 p.1 alusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Arjom Kruglov´i 15.11.2011.a väärteoasjas (XXX) tehtud kiirmenetluse otsusega tuvastati, et HV 15.11.2011.a. kell 20:32,

Tallinnas, Mustakivi tee 13, asuvas kaupluses, möödus kassarivist, jättes tahtlikult maksmata

kauba eest, mille üldmaksumus oli 46,38 eurot. Millega pani toime varavastase süüteo, väheväärtusliku asja vastu. Kaup rikkumata ning tagastatud kauplusele.

Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Vastulauset esitatud ei ole.

Väärteoasi nr.4-12-301

2 Karistust kergendav asjaolu on kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Menetlusalune isik HV rikkus seega KarS§ 199 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi.

Võttes aluseks eeltoodut määras kohtuväline menetleja HV’ale KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o. 80 eurot.

KAEBUSE SISU

HV esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada trahvid väärtegude eest, mida tema

sooritanud ei ole. 12.01.2012.a. esitas politseile avalduse selle kohta, et keegi on 2011.a. novembris jäänud vahele kahel poevargusel ning on esitanud tema andmed. Sai sellest teada, kui

09.01.2012.a. jõudsid temani kohtutäituri nõuded trahvide kohta. Politsei ei vaevunud asja

sisuliselt lahendama, piirdudes formaaljuriidilise vastusega. 19.01.2012.a. käis isiklikult

politseis, esitati protokollid, mis väidetavalt olid koostatud temale. Nendel protokollidel olev

kinnipeetud isiku seletus ei ole kirjutatud tema käekirjaga. Palub maakohtul kohustada Ida-

Tallinna politseiosakonda korraldama käekirja ekspertiis. Ühtlasi palub ennistada aeg temale

määratud trahvide vaidlustamiseks. Palub tühistada nimetatud trahvid väärtegude eest, mida tema sooritanud ei ole. Palub kohustada politseid lahendama asi sisuliselt ja põhjalikult

Kohus juhindub VTMS § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: