2-25-17807/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kädi Vaker Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-17807 Tsiviilasi Rae Vallavalitsuse hagi Mittetulundusühingu SK Dive Time vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rae Vallavalitsus (registrikood 75026106) Hageja lepinguline esindaja: A P (e-post: xxx) Kostja: Mittetulundusühing SK Dive Time (registrikood 80598945; e-post: xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Rae Vallavalitsuse (hageja) ja Mittetulundusühingu SK Dive Time (kostja, kostja koos hagejaga pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku koguvõlgnevuse summas 1182,31 eurot. 1.2 Kostja kohustub punktis 1.1 märgitud võlgnevuse tasuma hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxx AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17807“, märkides viitenumbri xxx alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.1 15.12.2025 – 147,79 eurot; 1.2.2 15.01.2026 – 147,79 eurot; 1.2.3 15.03.2026 – 147,79 eurot; 1.2.4 15.04.2026 – 147,79 eurot; 1.2.5 15.05.2026 – 147,79 eurot; 1.2.6 15.06.2026 – 147,79 eurot; 1.2.7 15.07.2026 – 147,79 eurot; 1.2.8 15.07.2026 – 147,79 eurot. 1.3 Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.2.1-1.2.8 toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui seitse päeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse 1

sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik. 1.4 Kompromissis kokku lepitud hüvitise tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni hüvitise täieliku tasumiseni. 1.5 Pooled kinnitavad, et peale käesolevas kompromissis nimetatud summa 1182,31 eurot hagejale tasumisele pole pooltel teineteise vastu mistahes muid nõudeid ega pretensioone ja sellega on kõik poolte vahelised erimeelsused lõplikult lahendatud. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-17807 menetlus. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 122,50 eurot ning kanda nimetatud summa Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxx AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17807 riigilõivu tagastamine“. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Rae Vallavalitsuse hagi Mittetulundusühingu SK Dive Time vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. Pooled esitasid 28.11.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale maksegraafiku alusel võlgnevuse kogusummas 1182,31. Juhul, kui kostja viivitab osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui seitse päeva, on hagejal õigus pöörduda kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lepitud hüvitise tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni hüvitise täieliku tasumiseni. Pooled kinnitavad, et 1182,31 eurot hagejale tasumisele pole pooltel teineteise vastu mistahes muid nõudeid ega pretensioone ja sellega on kõik poolte vahelised erimeelsused lõplikult lahendatud. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani ning on leppinud kokku, et hageja taotleb tasutud riigilõivust 122,50 euro tagastamist. Kohtumääruse põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 2

3. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 245 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hgeja taotleb tasutud riigilõivust 122,50 euro tagastamist. Vastavalt taotlusele tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 122,50 eurot Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxx AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17807 riigilõivu tagastamine“. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik 3