2-25-109408/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-109408

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi A.S-i vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

76,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800, asukoht:

XXX)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX )

Kostja: A.S (isikukood XXX, elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A.S-i suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A.S-ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks põhivõlg 34,96 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 5,23 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A.S-ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks viivised alates

23.05.2025 kuni põhinõude summas 34,96 eurot täitmiseni lepingujärgses määras

0,05% päevas, kuid mitte üle põhivõla suuruse.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja A.S-i kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A.S-ilt hageja

Citybee Eesti OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal A.S-il tasuda hagejale

Citybee Eesti OÜ-le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas Harju Maakohtusse 22.05.2025 hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

19.06.2025. Hagiavalduse kohaselt on kostja sõlminud teenusepakkujaga lepingu nr xxxx läbi

teenusepakkuja rakenduse Citybee konto loomise teel. Lepingu alusel andis hageja kostjale

perioodil 19.07.2024 kell 22:33 kuni 20.07.2024 kell 00:55 kasutamiseks sõiduki xxxx (xxxx).

Kostja kohustus tasuma teenuse kasutamise eest tasu vastavalt lepingu tingimuste punktile 8.

Lepingu tingimuste punkti 8.4. kohaselt teenuste eest tasumisele kuuluva tasu arvutamise

tähenduses algab kasutusperiood alates sõiduki lahtilukustamisest (pikendatud broneeringu korral

pikendatud broneeringuaja kinnitamise hetkest) ja kestab kuni sõidu lõpuni, kuni rakenduses

märgitud toimingud on tehtud (või broneering on tühistatud). Kostja kohustus lepingust tuleneva

teenuse kasutamise eest maksma tasu summas 36,25 eurot, millest 1,29 eurot on tasutud ja

tasumata on 34,96 eurot. Hageja nõuab viivist põhivõlalt 34,96 eurolt alates 28.07.2024 lepingus

kokku lepitud viivisemääras s.o 0,05% päevas.

Kostjale on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätt toimetatud 14.10.2025

Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.11.2025) hagile

vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 338 eurot.

TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Viimase paari aasta

kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot

(TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi

nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks

õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni

(jurist) ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu hinnangul pidada käesolevas asjas

hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu suuruseks 120 eurot. Esitatud

hagiavalduse puhul on tegemist hageja esindaja poolt sarnastes tsiviilasjades kasutatava

standardse hagiavaldusega, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse

aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas.

Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei

pea kohus võimalikuks kostjalt lepingulise esindaja kulu suuremas summas kui 120 eurot välja

mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik