4-25-4285/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-4285

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuasi

Brait Pilviku kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri operatiivbüroo 16. oktoobri 2025 üldmenetluse

otsusele väärteoasjas nr 2302,25,012546.

Kaebuse esitaja

Brait Pilvik (isikukood: 38901270318; elukoht: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 kohus määrab:

Jätta Brait Pilviku kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

16. oktoobri 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,25,012546 läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtusse saabus e-toimiku vahendusel 17. novembril 2025 Brait Pilviku kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo 16. oktoobri 2025 üldmenetluse

otsusele väärteoasjas nr 2302,25,012546.

2. Kohus leiab, et Brait Pilviku kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta

VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, sest kaebus esitati pärast VTMS § 114 lg-s 4

sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

3. VTMS § 114 lg 4 näeb ette, et kaebus väärteoasja üldmenetluses tehtud otsuse peale

esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on

menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

4. Nähtuvalt kohtule edastatud väärteotoimikus olevast 24. septembri 2025 väärteoprotokollist

20250924373401, on seal kirjas, et kohtuvälise menetleja otsus on Brait Pilviku jaoks

1(2)

kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 27. oktoobrist 2025. Väärteotoimikust nähtub,

et Brait Pilvik andis väärteoprotokollile allkirja väärteoprotokolli teise eksemplari saamise

kohta. Seega oli Brait Pilvik teadlik sellest, mis ajal oli otsus kohtuvälise menetleja juures

tutvumiseks kättesaadav.

5. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo 16. oktoobri 2025 otsuses on

selgitatud selle vaidlustamise korda, muu hulgas on märgitud, et otsuse peale võib esitada

kaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus

on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t kaebuse esitamise viimane

tähtaeg on 11. november 2025. Brait Pilvik esitas Harju Maakohtule kaebuse 17. novembril

2025, s.o pärast kaebetähtaja möödumist.

6. Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus

kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata

üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja

ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud.

VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt peab kohus kaebuse tähtaegsust kontrollima juba

eelmenetluses (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 6. augusti 2010. a otsus asjas nr 3-1-1-55-10,

p 12). Praegusel juhul ei ole kaebus esitatud tähtaegselt ja kohtule ei ole esitatud ka tähtaja

ennistamise taotlust.

7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus Brait Pilviku

kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)