2-25-15902/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15902

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K. S. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

290,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja: B. T. (e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: K. S. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja K. S.ilt (S.) põhivõlg summas 129,49

eurot, intressivõlgnevus 9,12 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 91,02 eurot.

3. Mõista Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja K. S.ilt (S.) viivised alates 25.09.2025

kuni põhinõude summas 129,49 eurot täitmiseni lepingus kokkulepitud

viivisemääras, s.o 24% aastas.

4. Jätta menetluskulud K. S.i kanda.

5. Mõista Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja K. S.ilt menetluskuluna kokku 269

eurot , s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja hageja

õigusabikulud summas 169 eurot (ei sisalda käibemaksu).

6. Mõista K. S.ilt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

16.09.2013 sõlmisid Elion Ettevõtted Aktsiaselts ja kostja kliendilepingu nr 21691547. Elion

Ettevõtted AS ja AS EMT ühines 01.09.2014 ettevõttega Eesti Telekom AS. Viimane muutis

9.01.2016 ärinime Telia Eesti AS-iks. 26.12.2020 sõlmisid Telia Eesti AS ja kostja

järemaksulepingu nr 1712667 seadme Huawei P Smart 2021 kuldne ostmiseks, mille hind on

199,00 eurot. Kostja kohustus järelmaksu tagastama lepingul kokku lepitud maksegraafiku alusel.

Intressimäär on 21,90% aastas. Lepingutasu 15,90 eurot. Kostja jäi võlgnevusse kolme järjestikuse

maksega ning Telia Eesti AS ütles lepingu ülesse.

Hageja nõuab kostjalt: järelmaksu jääkväärtus 116,57 eurot, tasumata arvetest tulenevad

järelmaksu maksed 12,92 eurot ja intress 9,12 eurot; kokku 129,49 eurot.

Kohtu hinnangul on hageja põhjendanud ja tõendanud tarbija krediidivõimelisuse hindamist ja

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist krediidilepingu sõlmimisel.

Kohus edastas kostjale materjalid 02.10.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Kostja sai

kohtumääruse ja materjalid kätte 04.11.2025 KÄPOs. Hagile vastamise tähtpäev oli

24.11.2025.

Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 100 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus

mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 507 eurot (ei sisalda

käibemaksu). Hagiavalduse ettevalmistamiseks, koostamiseks, lisade kogumiseks ja

komplekteerimiseks ja kohtule esitamiseks on toiminguid tehtud kokku 3h. Tunnihinnaks on

169 eurot tunnis.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (507 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole

keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses

tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on

hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 169 eurot. Lisaks peab kostja hüvitama hagejale

riigilõivu 100 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 269 eurot. Hageja on

taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab

taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik