2-25-17390/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17390

Tsiviilasi

U.Y hagi Z.R vastu elamu kasutuskorra

kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja U.Y (isikukood XXX, elukoht, XXX,),

lepinguline esindaja I.R (e-post XXX)

Kostja Z.R (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-

post XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata U.Y hagi Z.R-i vastu elamu kasutuskorra

kindlaksmääramiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. U.Y (hageja) esitas 12. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.R-i

(kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub kohtul lahutada poolte abielu, määrata

laste elukoht hageja juurde ning lõpetada kostja kasutusõigus perekonna eluasemele.

Hageja esitas vastavalt kohtu selgitustele 23. septembril 2025 täiendatud hagiavalduse,

milles palub poolte abielu lahutada, koos abielu lahutamisega lõpetada kostja

kasutusõigus elamule XXX alevikus ja lõpetada vanemate ühine hooldusõigus ja anda

laste viibimiskohas osas ainuhooldusõigus hagejale.

2. 13. oktoobri 2025 määrusega eraldas kohus tsiviilasjast nr 2-25-13111 iseseisvateks

menetlusteks U.Y hagi Z.R-i vastu elamu kasutuskorra kindlaksmääramiseks ja

U.Y avalduse vanemate ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja laste

viibimiskoha osas ainuhooldusõiguse saamiseks.

3. Käesolevas tsiviilasjas nr 2-25-17390 menetleb kohus U.Y hagi Z.R-i vastu elamu

kasutuskorra kindlaksmääramiseks.

4. 6. novembri 2025 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus selgitas, et hagejal tuleb esitada vorminõuetele vastav hagiavalduse terviktekst

ja tasuda riigilõiv.

5. Hageja teatas 27. novembril 2025, et ei soovi esitada hagi elamu kasutuskorra

kindlaksmääramiseks.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese

lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida

menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

7. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel

ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid,

10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel

võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja

seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma

õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

8. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb

ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus

või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

9. 6. novembri 2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 20 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada vorminõuetele vastav hagiavalduse

terviktekst, kus on märgitud selge nõue; hagi aluseks olevad faktilised asjaolud;

tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist

asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; kas hageja on nõus kirjaliku menetluse

või soovib läbivaatamist kohtuistungil ning hagihind. Samuti tuleb tasuda riigilõiv.

Hageja lepinguline esindaja sai määruse kätte 7. novembril 2025 kättetoimetamise

portaali kaudu, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 27. november 2025.

Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh esitanud

vorminõuetele vastav hagiavaldust koos selge taotlusega ega tasunud riigilõivu) ning

on avaldanud kohtule, et ei soovi hagiavalduse menetlemist, tuleb hagiavaldus jätta

menetlusse võtmata.

10. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

11. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik