4-25-4083/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-25-4083 HARJU MAAKOHUS
Legislator headnote
AI generated4-25-4083/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4-25-4083 HARJU MAAKOHUS
Full text
4-25-4083 HARJU MAAKOHUS
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2025.a, Tallinn Väärteoasja number 4-25-4083 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi T F M S (isikukood: xxx, sünniaeg xxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse
liiklusgrupi
24.10.2025.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2302,25,013993. RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus T F M Sle. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu kohtunik Merle Partsi menetluses on T F M S kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 24.10.2025.a kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr. 2302,25,013993.
Harju Maakohtu 18.11.2025.a määrusega jäeti T F M S kaebus käiguta, kuivõrd see oli esitatud võõrkeelsena, mistõttu ei vastanud KrMS § 10 lg 1, 3 nõuetele. Kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 26.11.2025.a (tl 8-9). Kaebuse esitaja vastates kohtu ekirjale, millega talle puuduste kõrvaldamise määrus edastati, vastas ,,in English please“ (tl 12). Harju Maakohtu 20.11.2025.a määrusega jäeti kaebuse esitaja taotlus maakohtu 18.11.2025.a määruse tõlkimiseks rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt saab kohus asuda seisukohale, et kaebuse esitaja oli teadlik Harju Maakohtu 18.11.2025.a kohtumäärusest ning tal oli aega puuduste kõrvaldamiseks või
vajadusel puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamise taotlemiseks. 18.11.2025.a kohtumääruses nimetatud kuupäevaks (26.11.2025.a) ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 28.11.2025.a.) T F M S kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ning jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/