1-12-204/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25.jaanuaril 2012.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk

Ilja Malštšukov juuresolekul Prokurör Katrin Tron Kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses OLEG SUMENKOV isikukood 37202250265, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, ei tööta, xxx Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p 9 - 25 lg 2 järgi.

Oleg Sumenkovi süüdistatakse selles tema olles isik kes on varem kriminaalkorras karistatud 16.12.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, taas viibides 20.12.2011 kella 20.1 paiku Tallinnas Gonsiori 2 Loitsukeller OÜle asuvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 1 purgi mett ingveriga maksumusega 3,2 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega Oleg Sumenkov pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oleg Sumenkov tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Pani kuriteo toime, sest oli raske aeg. Narkootikume ei tarvita, käib metadooni ravil. ÜKT-d ei ole teinud. Tahtis hakata ÜKT-d hiljem tegema, sest lootis saada sobivamat töökohta kodule lähemal. Saab invaliiduspensioni. Tervis lubab ÜKT-d teha. Vanemad aitavad ja saab pensioni. Aeg-ajalt on sissetulek. On võimeline rahalist karistust kandma ositi. 16.12.2011 otsusega väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu ning väärteotrahve ei ole tasunud. Elab koos vanematega.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid: - Loitsukeller OÜ avaldus Põhja Politseiprefektuurile, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele Oleg Sumenkov kes 20.12.2011 kell 20:15 võttis kaasa ja väljus müügisaalist „Loitsukeller“ kauplusele kuuluva kaubaga – mesi ingveriga maksumusega 3.20 eurot. Kaup rikkumata, tagastatud (lk 2). - Tunnistaja KK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 20.12.2011 tööl turvatöötajana Tallinna Kaubamajas aadressil Gonsori 2, Tallinn. Nägi, et Kaubamajja siseneb tumedas riietuses meesterahvas, kes suundus „Loitsukeller“ poodi, võttis riiulilt meepurgi ja pani kotti. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Hakkas tema poole liikuma, mees pani jooksu. Kriminaalasi nr. 1-12-204

2 Kaastöötajate abiga peeti ta kinni. Turvakontrolli käigus leiti tema juurest purk meega maksumusega 3.20 eurot. Kinnipeetavaks osutus Oleg Sumenkov. Kaup kauplusele tagastatud (lk 3). - Kahtlustatava Oleg Sumenkovi eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 20.12.2011 kella 20:15 paiku sisenes kauplusesse „Loitsukeller“, mis asub Tallinna Kaubamaja esimesel korrusel. Võttis riiulilt purgi mett, pani kotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Väljus Kaubamajast, ei märganud, et turvatöötaja talle järgi jookseb. Peeti turvatöötajate poolt kinni, toimetati turvaruumi, kus tema kotist leiti purk mett maksumusega 3.20 eurot (lk 11-13). -Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on Oleg Sumenkovi kriminaalkorras ja väärtegude eest korduvalt karistatud (lk 15-22). - 16.12.2011 Harju Maakohtu otsus nr 1-11-13844, mille kohaselt karistati Oleg Sumenkovi KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistus 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud. Vastavalt KarS § 69 asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 234 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 16 kuud ja kohustus üldkasuliku töö tegemise ajal järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontroll nõudeid (lk 23 – 25). - 07.02.2011 Väärteootsus väärteoasjas nr 2316, 11, 002024, mille kohaselt Oleg Sumenkov on 07.02.2011.a. toime pannud väärteo Gonsori 2, Tallinna linnas, jättes kauba eest tasumata kokku summas 26.90 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Karistuseks määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 52 eurot (lk 29-30). - 28.10.2011 väärteootsus väärteoasjas nr 2316, 11, 013106, mille kohaselt Oleg Sumenkov on 08.10.2011.a. toime pannud väärteo Gonsori 2, Tallinna linnas, jättes kauba (kosmeetika) eest tasumata summas 9.40 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Karistuseks määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 40 eurot (lk 31-32).

Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

Oleg Sumenkovi süü 20.12.2011 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. O.Sumenkov tunnistab, et võttis purgi mett ja möödus kassadest kauba eest tasumata, peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja KK ütlused, mille kohaselt nägi kuidas mees võttis riiulilt purgi mett ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka OÜ Loitsukeller avaldus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud O.Sumenkovi poolt võõra vallasasja (mesi kogumaksumusega 3.20 eurot) äravõtmise katse. Oleg Sumenkovi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis mee ja ei tasunud kassas selle eest - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest turvatöötaja pidas ta kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

Karistusregistri teatisest, väärteootsustest ja kohtuotsustest (lk 15-32) nähtub, et Oleg Sumenkovi on varem korduvalt karistatud varguste eest ja viimati karistati teda 16.12.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2p9- 25 lg 2 järgi, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. Oleg Sumenkovi tegevus ühes varguse katse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg2 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut.

Oleg Sumenkovi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Oleg Sumenkov on varem kriminaalkorras ja

3 väärteokorras korduvalt karistatud (lk 15-32), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks pannes kuriteo toime juba 4 päeva möödudes eelmisest kohtuotsusest, ta rikkus katseaja tingimusi, ta ei ole teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd, mistõttu ta ei ole kriminaalhoolduse ja üldkasuliku töö jaoks sobiv isik. Arvestades kõike eeltoodut, sooritatud ühte episoodi ja et kahju ei tekkinud, pidades silmas karistuse eripreventiivseid eesmärke, tuleb teda karistada sanktsiooni alammäära lähedase reaalse vangistusega. Kuna O.Sumenkovil puudub püsiv reaalne sissetulek ja varasemad kohustused riigi ees on tasumata, ei ole põhjendatud talle rahalise karistuse määramine. Arvestades, et menetlusesemeks olev kuritegu on toime pandud ajal, mil isikule oli määratud katseaeg ÜKT tegemiseks, ei ole seadusest tulenevalt vangistusega karistamisel võimalik asendada vangistus uuesti üldkasuliku tööga.

KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse

Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Oleg Sumenkov KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 20.12.2011-21.12.2011 s.o 2 päeva karistusaja hulka.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.12.2011 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista viis kuud 25 päeva vangistust

Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisel asumise kuupäev Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista Oleg Sumenkovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 38.40 eurot.

Kaitsetasu

ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 13.veebruar 2012 Kohtunik Liina Pohlak

4