2-25-16898/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16898

Tsiviilasi

Holm Bank aktsiaseltsi hagi M. J. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Holm Bank aktsiaselts (registrikood 14080830);

hageja lepinguline esindaja Helina Sild (e-post XXX);

kostja M. J. (isikukood XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Holm Bank aktsiaseltsi (registrikood 14080830) ja M. J. (isikukood

XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 332.78 eurot ja ½ riigilõivu

summas 70 eurot, kokku summas 402.78 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

kostja tasub võlgnevuse 402.78 eurot igakuiste perioodiliste maksetega summas

134.26 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks alates 10.12.2025 kuni

10.02.2026, kokku 3 makset.

2. kostja kohustub teostama kõik käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1

nimetatud maksed Holm Bank aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX XXX või

arvelduskontole nr XXX XXX. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida

viitenumbriks 722111700030.

3. kui M. J. hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 toodud

kahe järjestikuse makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu

tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Holm Bank aktsiaseltsil on õigus esitada

käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele.

2-25-16898

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Holm Bank aktsiaseltsi hagis M.

J. vastu võla nõudes.

III. Tagastada hagejale Holm Bank aktsiaseltsile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 70 eurot, mis kanda hageja

Holm Bank aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX XXX.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank aktsiaseltsi hagi M. J. vastu võla nõudes.

27.11.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada Holm Bank AS-ile ½ tasutud

riigilõivust summas 70 eurot, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõivu palub hageja

tagastada Holm Bank AS arvelduskontole nr XXX XXX.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

2-25-16898

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank aktsiaseltsi hagi M. J. vastu võla nõudes.

27.11.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus on kontrollinud

tarbijakrediidilepingu kehtivust ning vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohtu

hinnangul on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei jätka asja menetlemist, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab

sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et pool riigilõivust jääb kostja kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

2-25-16898

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub hageja tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust. Tagastatav ½ riigilõiv summas 70 eurot kanda hageja taotlusel Holm Bank AS

arvelduskontole nr XXX XXX. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 140

eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

(140 eurot) pool, s.o 70 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole XXX XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

Kohtunik