2-25-12165/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta R. E. avalduse alusel ABCWebPro OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata Lugeda R. E. (ik XXX) töösuhtest tuleneva nõude olemasolu ja ABCWebPro (rk
Legislator headnote
AI generated2-25-12165/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta R. E. avalduse alusel ABCWebPro OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata Lugeda R. E. (ik XXX) töösuhtest tuleneva nõude olemasolu ja ABCWebPro (rk
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-12165
Tsiviilasi
R. E.
avaldus ABCWebPro OÜ pankroti
väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja (võlausaldaja): R. E.
(isikukood XXX;
lepinguline esindaja: jurist V. D., ik XXX)
Võlgnik: ABCWebPro OÜ
(registrikood
14337341,
registrijärgne aadress: Ranna 25, Sillamäe 40231, XXX);
seaduslik esindaja: Ignat Klimenkov (isikukood
37206030063)
RESOLUTSIOON
1. Jätta R. E. avalduse alusel ABCWebPro OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata
ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
2. Lugeda R. E. (ik XXX) töösuhtest tuleneva nõude olemasolu ja ABCWebPro (rk
14337341) maksejõuetus avaldaja poolt põhistatuks ja tõendatuks (täpsemalt
kohtumääruse põhjendava osas).
3. Jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud R. E.
kanda.
Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte avaldajale ja edastada teadmiseks võlgnikule.
5. Jõustunud kohtumääruse avaldamisel arvutivõrgus asendada võlausaldaja nimi
initsiaalidega R. E. ja tema lepingulise esindaja nimi initsiaalidega V. D. Mitte
avaldada avaldaja ja tema esindaja isikukoodi ja muid kontaktandmeid.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Tartu
Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest
(PankrS § 15 lg 5).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2-25-12165
1. R. E. esitas 29.07.2025 kohtule avalduse ABCWebPro OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
Avalduse kohaselt on Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 09.04.2025 otsusega nr 4-
1/442/25 ABCWebPro OÜ-lt (tööandja) R. E. (töötaja) kasuks välja mõistetud töötasu
summas 2127,18 eurot, puhkusehüvitis summas 334,40 eurot ja hüvitis töölepinguseaduse §
100 lg 4 alusel summas 2400 eurot (dtl 14). Avaldaja on saatnud 03.07.2025 ABCWebPro
OÜ e-äriregistris märgitud elektronposti aadressile (XXX) pankrotihoiatuse, milles teatas, et
kui võlgnik ei tasu võlgnevust 4861,58 eurot R. E. pangakontole hiljemalt kümne päeva
jooksul alates pankrotihoiatuse kättesaamisest, siis esitab R. E. pankrotiavalduse maakohtule.
2. Tartu Maakohus võttis 31.07.2025 määrusega R. E. avalduse menetlusse ning kohustas
võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot hiljemalt
25.08.2025. Avaldaja teatas 12.08.2025 kohtule, et tal puuduvad vahendid deposiidi
tasumiseks. Avaldaja palub kohtul teha PankrS § 15 lg 41 kohase lahendi, millega ta saab
pöörduda Eesti Töötukassa poole pankrotihüvitise saamiseks.
3. Kohus määras võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks. Tartu
Maakohtu 31.07.2025 kohtumäärus on loetud võlgnikule kättetoimetatuks vastavalt TsMS §
3111 lg-le 5. Võlgnik ei ole kohtule pankrotiavalduse osas seisukohta ja vastuväiteid esitanud.
KOHTU SEISUKOHT
4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse
pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene
teisiti. Ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine lahendatakse hagita
menetluses (PankrS § 3 lg 2 ls 3). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi
hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5. PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise
halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste
katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma ja kohus on
nõudnud selle summa tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kuna avaldaja ega ükski teine
isik ei ole kohtu määratud tähtajaks ajutise pankrotihalduri tasu katteks deposiiti tasunud,
jätab kohus ABCWebPro OÜ-le ajutise pankrotihalduri nimetamata. PankrS § 15 lg 7
kohaselt, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei
toimu ja menetlus lõpeb.
6. PankrS § 15 lg 41 tulenevalt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel
tööandja vastu pankrotiavalduse ja kohus jätab ajutise halduri PankrS § 15 lõike 3 punkt 5
alusel nimetamata, teeb kohus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles
hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu
tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku
pankrotimenetluse kulude katteks.
7. PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku
maksejõuetust, samuti tõendama nõude olemasolu. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks
peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele PankrS § 10 lõikes 2 punktides 1-5
toodud asjaolule. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks on avaldaja esitanud
töövaidluskomisjoni otsuse, millest nähtub, et võlgnikult on avaldaja kasuks välja mõistetud
töösuhtest tulenevad nõuded. Avaldaja on võlgnikku hoiatanud kavatsusest esitada
pankrotiavaldus.
8. Kohus loeb avaldaja esitatud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 09.04.2025 otsuse nr
4-1/442/25 põhjal tõendatuks, et avaldajal on tööõigussuhtest tulenev sissenõutavaks
muutunud nõue ABCWebPro OÜ vastu. Kohus kontrollis, et ABCWebPro OÜ-l on Maksu- ja
2-25-12165
Tolliameti avaliku võlapäringu andmetel seisuga 27.11.2025 võlgnevus 35 816,37 eurot.
Vanima tasumata nõude tähtpäev on 20.12.2024. Äriühingul on esitamata alates 20.05.2025
maksudeklaratsioonid. Eeltooduga on kohtu hinnangul põhistatud, et äriühingul puudub vara,
mille arvelt täita sissenõutavaks muutunud kohustusi. Kohus loeb tõendatuks, et ABCWebPro
OÜ on maksejõuetu.
9. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse
läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja (PankrS § 15 lg 6). Kohus
jätab pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad
menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze
Kohtunik