Legislator Case Law & Legislation
2-25-12165/3 AI generated

2-25-12165/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-12165/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta R. E. avalduse alusel ABCWebPro OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata Lugeda R. E. (ik XXX) töösuhtest tuleneva nõude olemasolu ja ABCWebPro (rk

Legislator headnote

AI generated

2-25-12165/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta R. E. avalduse alusel ABCWebPro OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata Lugeda R. E. (ik XXX) töösuhtest tuleneva nõude olemasolu ja ABCWebPro (rk

Keywords

AI generated
electronic banking provisional payment prohibition of payment bank charges bank credit balance advance payments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12165

Tsiviilasi

R. E.

avaldus ABCWebPro OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): R. E.

(isikukood XXX;

lepinguline esindaja: jurist V. D., ik XXX)

Võlgnik: ABCWebPro OÜ

(registrikood

14337341,

registrijärgne aadress: Ranna 25, Sillamäe 40231, XXX);

seaduslik esindaja: Ignat Klimenkov (isikukood

37206030063)

RESOLUTSIOON

1. Jätta R. E. avalduse alusel ABCWebPro OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata

ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.

2. Lugeda R. E. (ik XXX) töösuhtest tuleneva nõude olemasolu ja ABCWebPro (rk

14337341) maksejõuetus avaldaja poolt põhistatuks ja tõendatuks (täpsemalt

kohtumääruse põhjendava osas).

3. Jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud R. E.

kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte avaldajale ja edastada teadmiseks võlgnikule.

5. Jõustunud kohtumääruse avaldamisel arvutivõrgus asendada võlausaldaja nimi

initsiaalidega R. E. ja tema lepingulise esindaja nimi initsiaalidega V. D. Mitte

avaldada avaldaja ja tema esindaja isikukoodi ja muid kontaktandmeid.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

(PankrS § 15 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-25-12165

1. R. E. esitas 29.07.2025 kohtule avalduse ABCWebPro OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 09.04.2025 otsusega nr 4-

1/442/25 ABCWebPro OÜ-lt (tööandja) R. E. (töötaja) kasuks välja mõistetud töötasu

summas 2127,18 eurot, puhkusehüvitis summas 334,40 eurot ja hüvitis töölepinguseaduse §

100 lg 4 alusel summas 2400 eurot (dtl 14). Avaldaja on saatnud 03.07.2025 ABCWebPro

OÜ e-äriregistris märgitud elektronposti aadressile (XXX) pankrotihoiatuse, milles teatas, et

kui võlgnik ei tasu võlgnevust 4861,58 eurot R. E. pangakontole hiljemalt kümne päeva

jooksul alates pankrotihoiatuse kättesaamisest, siis esitab R. E. pankrotiavalduse maakohtule.

2. Tartu Maakohus võttis 31.07.2025 määrusega R. E. avalduse menetlusse ning kohustas

võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot hiljemalt

25.08.2025. Avaldaja teatas 12.08.2025 kohtule, et tal puuduvad vahendid deposiidi

tasumiseks. Avaldaja palub kohtul teha PankrS § 15 lg 41 kohase lahendi, millega ta saab

pöörduda Eesti Töötukassa poole pankrotihüvitise saamiseks.

3. Kohus määras võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks. Tartu

Maakohtu 31.07.2025 kohtumäärus on loetud võlgnikule kättetoimetatuks vastavalt TsMS §

3111 lg-le 5. Võlgnik ei ole kohtule pankrotiavalduse osas seisukohta ja vastuväiteid esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse

pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene

teisiti. Ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine lahendatakse hagita

menetluses (PankrS § 3 lg 2 ls 3). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise

halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma ja kohus on

nõudnud selle summa tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kuna avaldaja ega ükski teine

isik ei ole kohtu määratud tähtajaks ajutise pankrotihalduri tasu katteks deposiiti tasunud,

jätab kohus ABCWebPro OÜ-le ajutise pankrotihalduri nimetamata. PankrS § 15 lg 7

kohaselt, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei

toimu ja menetlus lõpeb.

6. PankrS § 15 lg 41 tulenevalt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel

tööandja vastu pankrotiavalduse ja kohus jätab ajutise halduri PankrS § 15 lõike 3 punkt 5

alusel nimetamata, teeb kohus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles

hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu

tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks.

7. PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku

maksejõuetust, samuti tõendama nõude olemasolu. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks

peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele PankrS § 10 lõikes 2 punktides 1-5

toodud asjaolule. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks on avaldaja esitanud

töövaidluskomisjoni otsuse, millest nähtub, et võlgnikult on avaldaja kasuks välja mõistetud

töösuhtest tulenevad nõuded. Avaldaja on võlgnikku hoiatanud kavatsusest esitada

pankrotiavaldus.

8. Kohus loeb avaldaja esitatud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 09.04.2025 otsuse nr

4-1/442/25 põhjal tõendatuks, et avaldajal on tööõigussuhtest tulenev sissenõutavaks

muutunud nõue ABCWebPro OÜ vastu. Kohus kontrollis, et ABCWebPro OÜ-l on Maksu- ja

2-25-12165

Tolliameti avaliku võlapäringu andmetel seisuga 27.11.2025 võlgnevus 35 816,37 eurot.

Vanima tasumata nõude tähtpäev on 20.12.2024. Äriühingul on esitamata alates 20.05.2025

maksudeklaratsioonid. Eeltooduga on kohtu hinnangul põhistatud, et äriühingul puudub vara,

mille arvelt täita sissenõutavaks muutunud kohustusi. Kohus loeb tõendatuks, et ABCWebPro

OÜ on maksejõuetu.

9. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse

läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja (PankrS § 15 lg 6). Kohus

jätab pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik