Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-16853/2 AI generated

2-25-16853/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-16853/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Avaldaja on allkirjaga kuna võlgnik ei ole täitnud kohustusi vastavalt PankrS § 173 lg 3-5. Asjaoludest nähtub, et tegemist

Legislator headnote

AI generated

2-25-16853/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Avaldaja on allkirjaga kuna võlgnik ei ole täitnud kohustusi vastavalt PankrS § 173 lg 3-5. Asjaoludest nähtub, et tegemist

Keywords

AI generated
banking law bank credit balance bank resolution satisfaction of claim bank account information changed financial circumstances
AI generated
276392696
2-20-14122/3
433321333
2-25-20488/5
341845117
2-23-6666/6
389180881
2-24-16879/11
327052171
2-22-14538/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16853

Tsiviilasi

K.N maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): K.N (isikukood XXX XXX tel XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta K.N maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.N (avaldaja/võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 08.10.2025 võlgniku maksejõuetusavalduse, taotledes

pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Avaldaja on allkirjaga

kinnitanud, et avalduses esitatud andmed on õiged ja täielikud.

KOHTU SEISUKOHT

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 sätestab, et maksejõuetusavaldust ei võeta

menetlusse, kui esinevad FiM või TsMS sätestatud vastavad alused.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt hagi ei menetleta, kui muuhulgas ei ole hageja taotletavat eesmärki

võimalik saavutada.

FiMS § 45 lg 3 ei algatata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui kohus on otsustanud

viimase kümne aasta jooksul võlgniku kohustustest vabastamise küsimuse.

Antud juhul on kohus jätnud võlgniku kohustustest vabastamata määrusega 27.11.2024 ts.asjas XXX

kuna võlgnik ei ole täitnud kohustusi vastavalt PankrS § 173 lg 3-5. Asjaoludest nähtub, et tegemist

on samade võlausaldajate nõuetega (Bondora AS, Placet Group OÜ, Swedbank AS).

Lisaks on võlgnik jätnud avalduses märkimata, et Tartu Maakohtu 27.11.2024 määrusega ts.asjas XXX

on keeldutud K.N vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Seda asjaolu tuleb

lugeda teabe varjamiseks FiMS § 45 kg 3 p 5 tähenduses.

Kohtunik selgitas enne määruse tegemist avaldajale telefoni teel menetluse asjaolusid ja avalduse

menetlusse võtmisest keeldumise põhjendusi. Võlgnik teatas, et viibib käeolevalt tööl soome laeval,

tal puudub alaline elukoht, avalduses märgitud elukoht ei ole õige ning registreeritud elukohas ta ei

ela. Kättesaadav on üksnes telefoni või meili teel.

Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata võib võlgnik esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

2(2)