2-25-13448/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13448

Tsiviilasi

Caterpillar Financial Services Poland sp. z o.o. hagi

Proveton OÜ vastu võlgevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

30 596,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Caterpillar Financial Services Poland sp. z o.o.

(registrikood: 0000068724, aadress: Prosta 51, 00-838,

Varssavi, Poola) lepinguline esindaja vandeadvokaat

Martti Peetsalu ja advokaat Harles Veersalu (e-post:

menetlus@tegos.legal)

Kostja: Proveton OÜ (registrikood: 12738432, aadress:

Viljandi mnt 21, 11218 Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Proveton OÜ-lt välja võlgnevus summas17 544,20 eurot ning sissenõutavaks

muutunud viivis summas 6 630,70 eurot Caterpillar Financial Services Poland

sp. z o.o. kasuks.

3. Mõista Proveton OÜ-lt välja viivis põhivõlgnevuselt alates 19.08.2025 kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

Caterpillar Financial Services Poland sp. z o.o. kasuks.

4. Jätta menetluskulud kostja Proveton OÜ kanda.

5. Välja mõista Proveton OÜ-lt välja Caterpillar Financial Services Poland sp.z.o.o.

kasuks menetluskuluna kokku 5 180 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 1 400 eurot

ja esindajakulu 3 780 eurot (käibemaksuta).

6. Välja mõista Proveton OÜ-lt Caterpillar Financial Services Poland sp. z o.o kasuks

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud

nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud CAT 317GC ekskavaatori kasutusrendilepingust.

Caterpillar Financial Services Poland sp. z o.o. kui liisinguandja ja Proveton OÜ kui kasutaja/

liisinguvõtja sõlmisid 30.12.2021 kasutusrendilepingu OL/ES-000071. Lepingu sisuks oli

hageja poolt ekskavaatori CAT 317GC (omandamine ja selle kostja kasutusse andmine.

Lepingu eritingimuste järgi oli Seadme netohinnaks 163 400 eurot. Kostja maksis sellest 15%

sissemaksu summas 24 510 eurot. Seadme lõppväärtuseks lepiti kokku 36 438,20 eurot.

Intressimääraks leppisid pooled kokku 3,5% aastas. Kostja pidi liisingumakseid teostama

igakuiselt ning liisinguperioodiks lepiti kokku 60 kuud. Igakuise makse suuruseks oli 1843,12

eurot, v.a neljas osamakse, mis oli 6840 eurot ning viimane makse, mille suuruseks oli

1843,46 eurot. Kõikidele summadele lisandus ka käibemaks. Pooled sõlmisid 22.07.2022

Lepingu lisa, mille p-s B leppisid pooled kokku maksegraafiku muutmises. Maksegraafiku

muutmise tingis asjaolu, et kostjal tekkis hageja ees 6840 euro suurune võlgnevus.

Kokkuvõttes oli alates 05.09.2022 igakuise liisingumakse keskmiseks suuruseks ca 2103,65

eurot (KM-ta). Seade anti kostjale üle 30.12.2021.

Kostja jättis tasumata kaks liisingumakset kogusummas 4756,16 eurot, mis kuulsid tasumisele

05.03.2024 ja 05.04.2024. Seejärel andis hageja kostjale 16.04.2024 täiendava tähtaja

kohustuse täitmiseks 7 päeva jooksul. Hageja märkis, et kui kostja oma kohustusi täiendava

tähtaja jooksul ei täida, on hagejal õigus öelda Leping ülesse. Kuigi kostja tasus lõpuks ära

05.03.2024 ja 05.04.2024 tasumisele kuulunud liisingumaksed, sattus kostja järgnevate

liisingumaksetega siiski uuesti rikkumisse. Kostja lõpetas liisingumaksete tasumise alates

05.05.2024 tasumisele kuulunud maksest. Kostja andis seadme valduse 29.10.2024 tagasi

hagejale. Hageja esitas kostjale liisingumaksete arveid kuni Seadme faktilise tagastamiseni.

Kostja jättis kuni Seadme tagastamiseni tasumata seitse liisingumakset kogusummas 17

544,20 eurot.

Kohus edastas kostjale materjalid 04.09.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja 10.09.2025

e-kirjaga aadressile info@proventon.ee, milles kohus märkis, et loeb dokumendid kättesaaduks

vastavalt TsMS § 311¹ lg 5¹ . Kohus luges dokumendid kätte saaduks 17.09.2025, seega oli

hagile vastamise tähtaeg 07.10.2025.

Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu

kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses

ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 1 400 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus

mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 3780 eurot (ei sisalda

käibemaksu). Hagiavalduse koostamiseks, kohtule esitamiseks ja menetluskulude nimekirja

koostamiseks on toiminguid tehtud kokku 21,6h. Tunnihinnaks on 175 eurot tunnis.

Arvestades asja sisu ja mahtu, on toimingud olnud põhjendatud ning vajalikud (TsMS § 175

lg 1). Esindaja tunnihind on mõistlik ning vastab turupraktikale.1

Kostjalt kuulub seega välja mõistmisele menetluskulu kokku 5180 eurot.

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik

1 nt Riigikohtu määrus asjas nr 2-20-4817, p 20.